<blockquote>cita textual:<hr>Publicado originalmente por Skywalkerme1:
Yo creo que en efecto la pelea entre Obi Wan y Vader en EIV si es flojísima y aunque tenga su dejo de razón el pensar que es mas verbal, yo creo que si desentona mucho con las películas actuales; la que no desentona tanto es la de Luke con Vader en EV, ya que se ve claramente que Luke aún no domina la pelea con lightsaber, y en EVI suena aún más lógico que sea de esa manera porque Vader ya andaba regresando al lado luminoso y no le entró con demasiado ahínco....

Yo opino que sí sería favorable reeditar esa escena con CGI o dobles para hacerla un poco mas dinámica.

P.D. Soy skywalkerme original, el problema es que se me ha olvidao el password y el correo donde me suscribí originalmente ya no lo poseo....

MTDSOTFBWY [img]tongue.gif[/img] [/QUOTE]Pero que es eso de retocarla con CGI?????????????????
Vamos a ver si algo desentona es la NT con la TO porque lo logico si quieren conectar ambas trilogias es fijarse en la antecedente y no andarse con pijaditas en la NT que luego aun encima por el hecho de resultar incoherentes provoquen cambios en la TO.Otra cosa, ver a Dooku en el episodio II canta y mucho, se nota demasiado que no es Lee y es logico que un señor de entre 50 o 60 años no tenga una gran agilidad en la pelea y prefiero eso a ver a un maestro como Yoda de unos 800 años dando saltos como Frogger (una rana protagonista de un conocido videojuego)</hr></blockquote>

pues con dobles si se podria hacer porque uno va con mascara y no se le ve la car y el otro con capucha(hacen como con dokuu que le pusiron la cara digital de lee al doble para hacerlo mas real)
eso si,sin quitar el duelo ya rodado que es bueno

<blockquote>cita textual:<hr>Publicado originalmente por pcgamer:
</hr></blockquote><blockquote>cita textual:<hr>Publicado originalmente por Skywalkerme1:
Yo creo que en efecto la pelea entre Obi Wan y Vader en EIV si es flojísima y aunque tenga su dejo de razón el pensar que es mas verbal, yo creo que si desentona mucho con las películas actuales; la que no desentona tanto es la de Luke con Vader en EV, ya que se ve claramente que Luke aún no domina la pelea con lightsaber, y en EVI suena aún más lógico que sea de esa manera porque Vader ya andaba regresando al lado luminoso y no le entró con demasiado ahínco....

Yo opino que sí sería favorable reeditar esa escena con CGI o dobles para hacerla un poco mas dinámica.

P.D. Soy skywalkerme original, el problema es que se me ha olvidao el password y el correo donde me suscribí originalmente ya no lo poseo....

MTDSOTFBWY [img]tongue.gif[/img] [/QUOTE]Pero que es eso de retocarla con CGI?????????????????
Vamos a ver si algo desentona es la NT con la TO porque lo logico si quieren conectar ambas trilogias es fijarse en la antecedente y no andarse con pijaditas en la NT que luego aun encima por el hecho de resultar incoherentes provoquen cambios en la TO.Otra cosa, ver a Dooku en el episodio II canta y mucho, se nota demasiado que no es Lee y es logico que un señor de entre 50 o 60 años no tenga una gran agilidad en la pelea y prefiero eso a ver a un maestro como Yoda de unos 800 años dando saltos como Frogger (una rana protagonista de un conocido videojuego) [/QUOTE]no entiendo porque dices que los CGI son una pijada, es lo ultimo en fx y los resultados me parecen muy buenos.

es la TO la que debe acoplarse a la NT. la explicacion la di en comentarios anteriores con aquello de las bases y el tejado de la casa.</hr></blockquote>

Esa explicacion carece de sentido Jose.

Es lo nuevo o la "continuacion" lo que se a de acoplar a lo ya existente. Aqui para bien o para mal, lo que se rodo primero es la TO, asi que toda secuela (o en este caso precuela) a de partir de lo establecido en estas peliculas, i no al reves.

En todo caso como los dos teneis razon, cada una se acopla a la otra, entre NT y TO, y cada una lo hace a su manera.

<blockquote>cita textual:<hr>Publicado originalmente por Elemento:
Esa explicacion carece de sentido Jose.

Es lo nuevo o la "continuacion" lo que se a de acoplar a lo ya existente. Aqui para bien o para mal, lo que se rodo primero es la TO, asi que toda secuela (o en este caso precuela) a de partir de lo establecido en estas peliculas, i no al reves. [/QUOTE]no necesariamente. aqui el problema efectivamente es que george lucas hizo primero el tejado.... y entre el tejado y las bases pasaron casi 20 años. y tras esos 20 años las posibilidades aumentaron, sobre todo en el campo visual. por lo tanto, una vez establecidas las bases (la NT), hay que "remover" el tejado para que todo quede acoplado y firme. ademas, aqui no hay continuaciones, aaqui hay un viaje en el tiempo para ver lo acaecido antes de la TO, y lo que ahora esta sucediendo (la NT) repercutira en la TO. y no hay ningun argumento artistico o moral que prohiba a lucas revisar, cambiar o reinterrpretar su historia,... podemos ponernos llorones, pero eso no da la razon a nadie.

te guste a ti o no, tiene mucho sentido. lo ideal hubiera sido empezar por la bases y todas estas discusiones no tendrian lugar. pero la historia ha sido como ha sido y creo que teneis que acostumbraros a verlo desde este prisma.

sobre todo porque una vez en el 2007 tengamos en la palestra la edicion definitiva, esa sera la saga star wars tal i como sera visualizada y valorada en el futuro. la generacion de los 70 y los 80 seran simplemente la generacion de los nostalgicos, los que no querian que lucas terminara de pulir su obra. pero george lucas tendra un gran reconocimiento porque de esas generaciones nostalgicas nadie se acordara, pero los seis episodios tal i como los veremos en 2007 seran para toda la eternidad.

por eso veo absurdo continuar con las pataletas. sera lo que sera y punto porque forma parte del proceso creativo, un proceso de mas de mas de treinta años que ahora esta apunto de culminar.</hr></blockquote>