Pues no sabía que te referías sólo a ellos la verdad. Si no evolucionan quizás es porque no lo necesiten.

Evolucionar... se puede ver en la TO la clara evolución de Luke. De un chico criado en el campo... Reservado, cuya mayor preocupación es el fin de la cosecha convertido en el gran caballero Jedi.

O de Han Solo. Egoísta e interesado a un gran amigo...

PD: ciertamente C3PO Y R2 no sufren ningún cambio.

Lo q está claro es q Jar-Jar no va a tener nunca la misma importancia que los androides, puesto q estos aparecen en todas las películas con diálogos, y Jar-Jar realmente está sólo en el EI, pq en el II su aparición es muy breve y en el III es como un extra: ni habla.

De eso se agradece su presencia que sin duda igual afecta la historia de star wars!!

hay que ver tal ves jar jra sea grande en el futuro

<blockquote>cita textual:<hr>Publicado originalmente por Jedi1:
Pues segun tengo entendido, la critica favoreció mas a "Star Wars" que a sus respectivas secuelas.

El hecho de que se diga que esos dos personajes estan "mejor construidos" que jar-jar es una razon y a la vez una excusa. No dudo en que esten bien construidos, o que a la gente se les caigan las lagrimas cada vez que oyen un pitido de R2 o ven la dorada armadura de 3PO... y que por cierto resultan tanto de un publico facilon como de un director facilon.

Con la nueva trilogia tenia la oportunidad de dar mas profundidad a los personajes, y entre esos se encontraba aquel que detestais. Presentandolo como un torpe, en algunos momentos maleducado y de curiosa forma de hablar... se trataba de un personaje que podía haber evolucionado en la NT de tal forma que llegase a ser un heroe no por error como sucede al final del ep1, sino por su propia voluntad y por si mismo, superando esa torpeza y por que no? tambien partes de su vocabulario. Y sí, ha sido culpa del director, los fans y en suma, el tiempo. Los puristas, acostumbrados a personajes ya construidos que no evolucionan y que se mantienen siempre en la misma linea, no tragan con un nuevo personaje totalmente opuesto a los ya vistos. Las criticas no lo favorecen y al final su director acaba deshaciendose del personaje, sin darle la oportunidad de ser querido. Y es una lastima porque iba bien encaminado en el ep2, salvo por utilizarlo de "parche" y no volver a utilizarlo mas.

El tiempo jamas dará una oportunidad si no lo hace la critica y los fans. Las peliculas ya no pueden porque la saga ha acabado. [/QUOTE]Bueno, no pueden evolucionar porque de hecho en la NT aparecen antes de lo que ya conociamos de ellos, no se trataba de evolucionarlos, sino de mostrar como llegaron a ser de la forma en que los conocimos. Yo estoy de acuerdo que los androides han llegado a ser lo que son gracias a su participacion en la TO, y no en la NT en donde no tienen una participacion tan importante (sobre todo 3-PO). Pero eso no quita lo que han llegado a ser gracias a la TO.
No se trata de que se te salgan las lagrimas al ver a R2 o a 3-PO, a mi por lo menos nunca me ha pasado, se trata de reconocer a personajes bien construidos. Tu mismo lo has dichio: Jar Jar PODIA haber sido un personaje que evolucionara de una mejor manera en la NT, pero ya no lo fué. Por que Lucas no le dio la oportunidad? Si a alguien le interesaba que ese personaje funcionara y gustara entre la gente era él, evidentemente no lo consiguió, y eso que le dio un papel bastante importante en el Ep. I. La culpa es de Lucas? de los fans? de la critica? Personalmente yo creo que es de Lucas, que subestimó a su publico. Pero eso que importancia tiene? El hecho es que es un personaje malo, no malo en si mismo, pero si muy mal desarrollado. PODRIA haber funcionado mejor, pero no fué asi, PODRIAN haber tenido mas cuidado al desarrollar su personalidad, pero no fué asi. A mi no me interesa saber de quien fue la culpa. Es un personaje mal desarrollado y uno de los elementos que a la mayoria le dajan un mal sabor de boca al ver Ep. I. Eso es un hecho.

[ 13. Julio 2006, 02:41: Mensaje editado por: Darth Basser ] </hr></blockquote>