el tiempo le dara la razon,solo el tiempo lo hase [img]smile.gif[/img]

O se la negará. Ya hablaremos en unos años de esto.

[ 12. Julio 2006, 00:48: Mensaje editado por: Darth Basser ]

dios quiera que aun estemos aqui,yo estoi desidido a eso [img]smile.gif[/img]

Pues segun tengo entendido, la critica favoreció mas a "Star Wars" que a sus respectivas secuelas.

El hecho de que se diga que esos dos personajes estan "mejor construidos" que jar-jar es una razon y a la vez una excusa. No dudo en que esten bien construidos, o que a la gente se les caigan las lagrimas cada vez que oyen un pitido de R2 o ven la dorada armadura de 3PO... y que por cierto resultan tanto de un publico facilon como de un director facilon.

Con la nueva trilogia tenia la oportunidad de dar mas profundidad a los personajes, y entre esos se encontraba aquel que detestais. Presentandolo como un torpe, en algunos momentos maleducado y de curiosa forma de hablar... se trataba de un personaje que podía haber evolucionado en la NT de tal forma que llegase a ser un heroe no por error como sucede al final del ep1, sino por su propia voluntad y por si mismo, superando esa torpeza y por que no? tambien partes de su vocabulario. Y sí, ha sido culpa del director, los fans y en suma, el tiempo. Los puristas, acostumbrados a personajes ya construidos que no evolucionan y que se mantienen siempre en la misma linea, no tragan con un nuevo personaje totalmente opuesto a los ya vistos. Las criticas no lo favorecen y al final su director acaba deshaciendose del personaje, sin darle la oportunidad de ser querido. Y es una lastima porque iba bien encaminado en el ep2, salvo por utilizarlo de "parche" y no volver a utilizarlo mas.

El tiempo jamas dará una oportunidad si no lo hace la critica y los fans. Las peliculas ya no pueden porque la saga ha acabado.

¿Los personajes en la TO no evolucionan? vaya, qué cosas...

Sabes que estoy hablando de 3PO y R2. Y no, no evolucionan.