los cambios que hace en la pelicula de TTT no son buenos para nada, porque si me decis que estan echos para mejor, para eso hacemos otra pelicula, porque una adaptacion es eso, coger el libro y plasmarlo en la pantalla, que hay que reducir y cortar temario, dialogo etc. lo comprendo. Pero si quieren que quede mejor, que hagan otra pelicula, no que transformen EL SEÑOR DE LOS ANILLOS.

<blockquote>Comentario:<hr>Originalmente enviado por Mrt:
Uno de las mayores criticas de "La comunidad del anillo" como pelicula, era que no se profundizaba en los personajes, resultaban desconocidos y la historia se quedaba sosa, resulta que yo(como lector del libro), no podía notar aquello, ya que yo lo entendía y comprendía todo a la primera, trozos que me parecían rápidos y ya esta, pero que otros al finalizar la pelicula no se sabían ni el nombre de Peregrin Tuk.</hr><hr></hr></blockquote>

Bueno, a mí no me pareció tanto como eso. Cuando la vi no me había leído los libros aún, aunque llevaba leída la mitad de "El Hobbit", por lo que ya conocía a Gandalf, Bilbo y Elrond. Sin embargo sí que empaticé con los personajes. Tampoco hay que negar que en SW pasaría lo mismo: puedes estar viendo a un negro con sable láser y no tener ni idea de que es el maestro Mace Windu (suele pasar si no has visto la película unas cuantas veces, ya que hay muchos personajes).
Lo de Gimli puede que sea cierto con respecto al libro, pero yo sí que he visto el mismo humor que tenía en LCDA:¿a caso no quedaba como un bocazas al entrar en Lórien?¿No se quejaba en Moria porque le querían empujar y le tiraban de la barba? Es más, de estos 2 últimos chistes se hace uno en LDT...
Peter Jackson explicó en una entrevista que Faramir (que no Boromir, Mrt ) no les dejaba marchar porque quería plasmar el confrontamiento con su padre, Denetor, que se verá mejor reflejado en ERDR. Aun así estoy de acuerdo que no están muy acertadas esas escenas (queda como un pipiolo ), ya que lo podrían haber solucionado (basándose en lo del padre) con un "os dejaría marchar, pero mi padre desea protejer Gondor a toda costa", o por el estilo, siendo al final cuando por fin decide soltarles.

[Este mensaje ha sido editado por Darth Padawan (editado 14 Enero 2003).]

<blockquote>Comentario:<hr>Originalmente enviado por AT-AT:
A Gimli lo ponen como el bufón del grupo y en el libro no es así, ni si quiera en LCDA.
Para mi es una de las cosas mal hechas.</hr><hr></hr></blockquote>Creo que no has entendido mi argumento, AT-AT. Es cierto que eso cambia con respecto al libro, pero las cosas se pueden cambiar y hacerse bien. En los gags con Legolas y Gimli el tono humorístico funciona, y por eso digo que están bien hechos. Si tú no hubieras leido el libro, no verías nada raro en esas escenas.
Que por el hecho de cambiar algo del libro a tí no te gusten o te parezca un sacrilegio es algo completamente diferente. No hay que confundir términos.

En cambio hay otras cosas que se han cambiado, y que chirrían aunque no te hayas leido los libros, como la historia de Faramir. Esos son los cambios que yo digo que son malos. No debemos juzgar una adaptación SOLO por su parecido al original. Estoy de acuerdo con Mrt en que hay fallos grandes de argumento, pero tampoco se puede caer en el fanatismo de tachar como malo algo sólo porque no corresponde al original. Hay que valorar más cosas.

Jo, que fallo confuncí los nombres de Faramir por el de su hermano, thanks Pada .

Pero bueno, me imagino que se entendio

Se entendió que era Faramir porque todos sabemos que aquéllo fue una gran ****** .

<blockquote>Comentario:<hr>Originalmente enviado por lejia jedi:
los cambios que hace en la pelicula de TTT no son buenos para nada, porque si me decis que estan echos para mejor, para eso hacemos otra pelicula, porque una adaptacion es eso, coger el libro y plasmarlo en la pantalla, que hay que reducir y cortar temario, dialogo etc. lo comprendo. Pero si quieren que quede mejor, que hagan otra pelicula, no que transformen EL SEÑOR DE LOS ANILLOS.</hr><hr></hr></blockquote>
No una adaptacion no es eso pq la peli esta basada es decir toma la base argumental del libro. Si fuera plasmar el libro pienso q no hariamos mas q ver planos para q se vean los detalles del paisaje pq las descripciones se llevan buena parte del libro.
A ver el padrino(no la he visto hablo d oidas) al parecer el libro es aceptable y la peli una obra maestra por lo tanto habra bastantes cambios con esto no quiero decir q la peli d LDT sea mejor q el libro(pq no es asi) sino q considero q la peli no tiene q ser el libro y la peli y el libro me parecen dos grandes exponentes en sus campos, el literario y el cinematografico.
Y os aconseharia q si quereis opinar d la peli no penseis en el libro pq la peli no es el libro y viceversa