No me atrevería a esperar tanto...

<blockquote>Comentario:<hr>Originalmente enviado por Darth Sidious:
Por último, eso de "si lo hace en 6 libros me imagino que sería menos comercial (mejor)" me deja confuso... ¿acaso ese es el criterio para considerar si algo es bueno o malo? Conozco películas comerciales muy buenas, e independientes muy malas... No creo que sea algo que se deba tener tanto en cuenta, y menos como para que ocupe todo el valor cualitativo del film.</hr><hr></hr></blockquote>

Bueno, la verdad que como forma de valorar no es muy correcta, pero pienso que lo mejor, es una adaptación cuanto más fiel al libro mejor (uno, que le gusto mucho el libro).
El que sea una pelicula comercial, ha hecho o hace (de manera comprensible) que la entrega tenga unos cambios bastantes considerables (también comprensible) respecto a la novela y aqui llega la cuestión, ¿cual ha sido la excusa de Jackson y cia? Que tienen muy poco tiempo de largometraje para adaptar una historia tan larga, por lo tanto si tuvierán más tiempo de largometraje sería lo más fiel al libro posible, hasta ahi era mi visión, aunque también me imagino que si la hicierán muy fiel al libre, cinematograficamente hablando me podría parecer un tostón (al igual que hay partes del libro que ahora me lo parecen), aunque siempre podríamos hablar de que es lo mejor.

Si en eso estoy de acuerdo, Mrt; no ha habido aquí más ferviente admirador y defensor del libro que yo. He criticado hasta mi último aliento esos cambios maniqueos y tramposos. Sin embargo, y aún considerando que tales cambios no se habrían producido de no ser tan comercial, no se puede hacer de un hecho un teoría. TTT sería mejor (pienso) de no ser tan comercial, pero eso no quiere decir que todo lo comercial sea peor que lo que no lo es...

Yo no creo que los cambios de "Las dos torres" sean malos porque son cambios. Los cambios son malos porque son malos. ¿Se entiende?

Por si acaso lo intento otra vez: hay cosas cambiadas que están bien hechas aunque cambien el tono original del libro, como el toque humorístico que le dan a Gimli. Puede gustarme o no, pero no está mal hecho. Hasta ahí por mí vale, Peter Jackson ha intentado agilizar un poco la atmósfera de la obra original que es muy sombría. Pero otras cosas están mal hechas porque no empastan bien con el resto. La parte en la que Faramir deja ir a Frodo y Sam no encaja, y para ver que eso está mal resuelto no hace falta haberse leido ningún libro. Para mí ese cambio es malo.

Y respecto a la comercialidad, pues bueno, no puedes gastarte varios cientos de millones de dolares en una película y permitirte el lujo de que NO sea comercial. Es el precio que hay que pagar.

Pues en Las 2 torres, hay fallos GORDOS, que cambián el mensaje que da "El señor de los anillos".
Si recuerda el libro, me imaginó que recordará como era Boromir, por decirlo así (bueno lo decía el libro) Boromir era la esperanza de los hombres, era un humano "diferente", no era como los demás y la prueba radica en como actua con el sr Frodo, sin embargo en la pelicula este mensaje lo destruyen totalmente, nos lo pintan casi identico a su hermano, como la mayoría de los hombres, cuando en el libro (sino recuerdo mal, se le hacen paralelismos con el propio Gandalf), aparte de cargarse una parte del libro y destruir una parte de la siguiente parte, resulta que se cargan a todo un personaje que va a tener gran trascendencia, el hombre que da esperanza a los humanos. No se, ese cambio yo por lo menos lo veo muy mal, aparte de que luego se inventen un montón de historia barata.
<blockquote>Comentario:<hr>Originalmente enviado por Princess Leia:
Eso SI que ha sido un piropo, Mrt. Mi ego todavía está intentando reaccionar.</hr><hr></hr></blockquote>

Y eso, que no intento beneficiarmela ( [para eso ya estan otros ])

<blockquote>Comentario:<hr>Originalmente enviado por Darth Padawan:
Otra vez...
¿La juzgas como película o como adaptación? Porque puede ser una m1erda de adaptación y, sin embargo, una gran película. A mí, como película, me ha encantado, y ya he asumido los cambios con eespecto al libro. Sé diferenciar entre libro y película, sin dejarme influenciar. AOTC, por contra, la veo peor como película, pero aun así es buena.</hr><hr></hr></blockquote>
Repito, que como pelicula me ha gustado mucho, pero creo que es inevitable que la juzgue como adaptación xq me encantarón muchos los libros.
Uno de las mayores criticas de "La comunidad del anillo" como pelicula, era que no se profundizaba en los personajes, resultaban desconocidos y la historia se quedaba sosa, resulta que yo(como lector del libro), no podía notar aquello, ya que yo lo entendía y comprendía todo a la primera, trozos que me parecían rápidos y ya esta, pero que otros al finalizar la pelicula no se sabían ni el nombre de Peregrin Tuk.
Es inevitable, como lector del libro hay cosas que no me doy cuenta, pero hay otras que lógicamente SI.
Respecto a las comparaciones con AOTC... pues que voy a decir, "sobre gustos, no hay nada escrito".
De todas formas añadir que a mi TTT me ha gustado mucho como pelicula, pero aunque me haya gustado no tengo xq callar mis criticas hacía ella, suelo criticar hasta lo que más me gusta, que le encuentre fallos no quiere decir que no me guste o no me encante, simplemente que se los encuentro y punto, siempre sabré que es una adaptación de una novela y que no puedo evitar la comparación y al fin y al cabo siempre las hay peores. (tampoco esta tan mal)

<blockquote>Comentario:<hr>Originalmente enviado por Princess Leia:
hay cosas cambiadas que están bien hechas aunque cambien el tono original del libro, como el toque humorístico que le dan a Gimli.</hr><hr></hr></blockquote>
No estoy de acuerdo, no es un toque humorístico. A Gimli lo ponen como el bufón del grupo y en el libro no es así, ni si quiera en LCDA.
Para mi es una de las cosas mal hechas.

d·_·b Barry Manilow - Copa Cabana d·_·b