Entonces creo que es un empate, aunque es cierto lo que dice Santiago a palpatine solo le importaba su bien y no el de los demas, ni siquiera el de su aprendiz o sus seguidores.
Y sin Palpatine Vader no hubiese sido lo mismo que conocemos.

Entonces palpia seguiria siendo mas malo por tener la habilidad de hacer malos a otros y el a la vez ser muy malo.

Así es, tal y como lo hizo con Tyranus y posteriormente con Vader. Teniendo a estos dos aprendices, Palpatine además de hacerlos "malos", también hicieron que ocacionaran conflictos a la galaxia como las Guerras Clon por parte de Dooku, y la purga jedi por parte de Vader. Palpatine siempre estubo detrás de todo eso.

Como se dice palpatine no era mas que la maldad vestida de bondad.

Esa sería una excelente definición de Palpatine.
Y la de Tyrannus podría ser la de la mentira vestida de la piedad o misericordia, porque ése era el trabajo principal de Dooku.

Esa es una buena definicion tambien de Tyrannus.