<blockquote>cita textual:<hr>Publicado originalmente por Darth Sidious:
Claro que puede lucrarse, pero jamás pondría el argumento de una película por debajo. [/QUOTE]No has de negar algo con tanta rotundidad, amigo mio </hr></blockquote>

PRimero...comparar a Grievous con Maul es un SACRILEGIO por respeto al fallecido sith...Grievous sera lo q sea, carismatico, androide,etc..pero NO tiene control de la fuerza...
¿acaso se olvidan de q maul usaba Un sable doble filo?
solo un sith MUY ENTRENADO puede manerjar uno con esa destreza...y maul lo hacia muy bien.
Grievous esta en la peli solo para entretener a obi1,sacarlo de la capital, provocar mas celos en anakin y por otro motivo...PAra q REVALORICEMOS A obi1...en ep1 era un padawan q vencio al sith,pero en ep2 defraudo contra dooku...necesitabamos verlo en accion destruyendo a alguien "gRoso"antes de pelear con vader(mas si tenemos en cuenta el fiasco q provoca contra dooku al comienzo de la peli)Si obi1 pierde con dooku y dp directamente pelea con anakinhubiese resultado AUN mas inverosimil la pelea con el,GL nos debia demostrar q Q nivel esta Obi1 en combate
pd: Y vender una figura de accion no viene mal...

<blockquote>cita textual:<hr>Publicado originalmente por Master C Baoth:
PRimero...comparar a Grievous con Maul es un SACRILEGIO por respeto al fallecido sith...Grievous sera lo q sea, carismatico, androide,etc..pero NO tiene control de la fuerza... [/QUOTE]Que tonteria, nadie a comparado las habilidades ni nada de eso. Si no la importancia y el desarrollo de ambos, que en los dos casos es nula... Salvo por una cosa, mientras que Maul presentaba un posible villano para las proximas dos pelis, Greavious aparece para morir a los 40min.</hr></blockquote>

<blockquote>cita textual:<hr>Publicado originalmente por Elemento:
</hr></blockquote><blockquote>cita textual:<hr>Publicado originalmente por Darth Sidious:
Claro que puede lucrarse, pero jamás pondría el argumento de una película por debajo. [/QUOTE]No has de negar algo con tanta rotundidad, amigo mio [/QUOTE]Lo sé, hermano.
Sólo quería saber qué se siente desde el otro lado. [img]graemlins/mhihi.gif[/img]</hr></blockquote>

Yo hubiera llevado a Dooku hasta el final, y lo hubiera hecho luchar contra Vader, ya con armadura por el rollo ese de que sólo puede haber un maestro y un aprendiz, hubiera estado bien para ver el nivel de Vader con la armadura y que tuviera un combate digno, no esas castañas de combates de la TO...

saludos

<blockquote>cita textual:<hr>Publicado originalmente por Master C Baoth:
PRimero...comparar a Grievous con Maul es un SACRILEGIO por respeto al fallecido sith...Grievous sera lo q sea, carismatico, androide,etc..pero NO tiene control de la fuerza...
¿acaso se olvidan de q maul usaba Un sable doble filo?
solo un sith MUY ENTRENADO puede manerjar uno con esa destreza...y maul lo hacia muy bien.
Grievous esta en la peli solo para entretener a obi1,sacarlo de la capital, provocar mas celos en anakin y por otro motivo...PAra q REVALORICEMOS A obi1...en ep1 era un padawan q vencio al sith,pero en ep2 defraudo contra dooku...necesitabamos verlo en accion destruyendo a alguien "gRoso"antes de pelear con vader(mas si tenemos en cuenta el fiasco q provoca contra dooku al comienzo de la peli)Si obi1 pierde con dooku y dp directamente pelea con anakinhubiese resultado AUN mas inverosimil la pelea con el,GL nos debia demostrar q Q nivel esta Obi1 en combate
pd: Y vender una figura de accion no viene mal... [/QUOTE]Que no tenga control sobre la Fuerza no indica que comparar a un personaje así con un Jedi o un sith sea un sacrilegio , porque entonces hay que fijarse en la popularidad de Han Solo o Boba Fett, la cual yo creo que es mucho mayor que la de Maul, y eso que ni usan la Fuerza ni nada. [img]graemlins/icon34.gif[/img]
Respecto a lo de Obi-Wan, estoy de acuerdo.

[ 30. Mayo 2005, 03:06: Mensaje editado por: General Grievous ] </hr></blockquote>