<blockquote>cita textual:<hr>Publicado originalmente por Jedi1:
Eso podría tener sentido porque cuando muere Palpatine muere Anakin, sin embargo lo veo algo rebuscado. [/QUOTE]Bueno, realmente yo no me referia a un sentido tan amplio. Lo dije mas enfocado a que Palpatine lo mantenia con vida el tiempo necesario para que la armadura pudiera hacer ese trabajo.

Aunque la teoria que has dado no deja de ser interesante. La muerte de Vader hasta el dia de hoy es esa, pero no es descabellado pensar que la sorpresa de Lucas es esa.</hr></blockquote>

Ah pensaba que te referías a que lo mantenía con vida hasta siempre. En ese caso podría mantenerlo vivo escasos minutos hasta que Anakin era recompuesto en el tanque de bacta. La verdad no se si Palpatine podría mantener a Vader continuamente con vida. Sería un estorbo para él, pero tendría su lógica para explicar porqué Palpatine quería suplantar a Luke con Vader.

<blockquote>cita textual:<hr>Publicado originalmente por anakin00:
Vader muere por causa de los rayos de fuerza... digamos que esa es la mejor explicación sin tener que dar demasiadas vueltas en algo que aún no cierra. [/QUOTE]Además Vader también tenía dañado el aparato del sistema de soporte de vida que carga en el pecho, pues se le nota un rasgón hecho aparentemente por un sable de luz.</hr></blockquote>

<blockquote>cita textual:<hr>Publicado originalmente por Jedi1:
Respecto a que el padre de Anakin sea Palpatine, creo que hay cierta confusión en ello: no es lo mismo que Palpatine sea su padre a que sea su "manipulador" genetico de midiclorianos(claro está suponiendo que la teoría de este tema sea cierta en todo caso).
Ultimamente se ha hecho referencia a que los midiclorianos fueron manipulados por Palpatine para crear a Anakin ¿realmente es eso ser su padre? Padre sería si Shmi hubiese sido enjendrada y eso no fue así. Por ello, si hablamos de que Palpatine dió vida a Anakin por otros métodos que no son la fecundación, entonces estaríamos hablando de su "creador", "hacedor" (palabra muy utilizada por la máquina C-3PO) o como se quiera llamar, pero no padre. No le podría decir "yo soy tu padre" porque no tiene su ADN, entonces no merece ser llamado de esa forma.
Podría ser una "figura paterna" como Obi1 porque le guía (en este caso en el camino opuesto) o bien "hacedor" porque lo crea de forma artificial, pero nunca "padre". [/QUOTE]bueno, yo cuando hablaba de que palpatine es el padre barajaba ambas posibilidades: o bien via sexual-biologica directa o mediante los midiclorianos. en los dos casos para mi palpatine podria ser considerado el padre, aunque en el segundo caso la palabra padre no se usaria en el sentido mas convencional.
si quereis lo llamo el hacedor o creador de anakyn. pero es que un creador de algo tambien se le suele llamar el padre de la cosa creada. por eso para mi es casi lo mismo y pienso que palpatine es responsable de la creacion de anakyn hasta que no tenga noticias de un spoiler fiable que asegure sin ambiguedades que mi teoria es erronea.</hr></blockquote>

Sinceramente no me acuerdo bien donde, pero leí hace un tiempo atrás un spoiler que desmentía la paternidad de Palpatine. Voy a ver si lo puedo encontrar por ahí.

Pero en en caso de que Palpatine lo manipulase para darle vida, no estamos hablando de él como un padre biológico, sino como un "manipulador" o bien como una "figura paterna" como Obi1 pero del LO, así que jamás podría decirle que él es su padre porque no lo es.
En un link que dejé yo tambien por ahí tambien desmentía la paternidad de Palpatine, como no me acuerdo, lo vuelvo a poner: Pregunta nº 6 del link.