con respecto a esto de que existe...que no existe...que persivimos y que no...pues habría (si se pudiese obviamente) que preguntarle del tema a picasso...el cubismo no existía hasta principios del siglo pasado entonces...???...

<blockquote>Comentario:<hr>Originalmente enviado por CATMAN:

Si un ser en vez del color rojo vé una gama más amplia del espectro lumínico y nos enseña que el color rojo "no existe", que nosotros lo percibimos de una forma equívoca por que nuestros sentidos están muy limitados. ¿Que ocurriría?, seguramente le diríamos: "Muy bien chavalote, pero para nosotros si existe el color rojo".
</hr><hr></hr></blockquote>

¿Podría esto darse?

Y respecto a la existencia, estoy con Sidious en lo de que confundes percepción con existir, Cat. Sé a lo que te refires, tú estás hablando de "tu realidad", de "mi realidad", etc, pero eso no es más que la percepción personal de la realidad, el cómo nosotros o nuestro cerebro interpreta las cosas que realmente están ahí de forma invariable. ¿Me explico?
Te pondré un ejemplo de Star Wars, amigo Catman Obi-Wan no sabía que Kamino existía en la galaxia, jamás lo había visto. ¿Significa esto que el planeta no existia? NO. Ese planeta llevaba ahí desde vete a saber cuando y ya llevaban 10 años preparando clones para la República. ¿Qué pasa con Obi-Wan? Que él no sabía que existía, pero el planeta estaba ahí. Por lo tanto, no veo correcto decir que para Obi-Wan no existía ese planeta, creo que lo correcto sería decir que él no sabía que el planeta estaba ahí

<blockquote>Comentario:<hr>Originalmente enviado por Darth Padawan:
Si no recuerdo mal, creo que has omitido el uso de gafas... Me voy a chivar al profe Phantom </hr><hr></hr></blockquote>
Sabía que alguien lo iba a decir...


d·_·b Janet Jackson - Together Again d·_·b

ja ja ja ... me gusta esto de comparaciones con Star Wars, mooolaaaaa.

Para Obi Wan, Kamino no existía, aunque el suponía que si y no existió hasta que lo vió.

Pero démosle la vuelta a la tortilla. ¿Cuándo diríais que algo existe realmente?.

<blockquote>Comentario:<hr>Originalmente enviado por Darth Sidious:
CATMAN, cuanto más te leo, más me doy cuenta de lo equivocado que estás. Y está bien eso, pues sigues una línea de razonamiento que va destapando carencias, que al mismo tiempo puedo aprovechar para llevarte a la luz.. </hr><hr></hr></blockquote>


No hay mayor equivocacion que pensar que se conoce la verdad.


Al margen de lo que piense cada uno, que en este caso se hace patente que son opiniones opuestas, debo recordar que despues de miles de años de filosofia ha habido cientos de lineas de pensamiento que han abordado este tema.
Cada una con sus matices, cada una con sus aseveraciones. Ha dependido de la epoca que unas prevalecieran sobre otras, del entorno social , cultural ,economico.

Por eso, y al margen de mi opinion personal como ciudadano de a pie y no como erudito de la filosofia universal (de la que apenas tengo unas nociones basicas) me parece sorprendente que Sidious diga que Catman esta equivocado.
Aunque he leido por encima no he visto falacias logicas a las que apelar para negar las palabras del gato, si es que quisieramos atenernos a esta disciplina para discutir sus teorias (y digo esto porque si ha habido gente que ha defendido y puede que defienda que no existe la relacion causal...).

Vamos, que no entiendo que motivos puedes presentar para hacer tan rotunda aseveracion Sidious, aunque comparta (o no) tu punto de vista.
Se que por aqui hay alguna que estudia filosofia, seria interesante que nos resumiera a grandes rasgos las teorias mas "aceptadas" a lo largo de los años, para apreciar como han cambiado (o no) las cosas.

y ya que estamos , ¿por que no hablamos de sistemas No causales Invariantes?.

Anda que no me gustan a mi las matematicas ni nada