lo mismo pasa con el personaje de faramir, en la peli, al principio aparece como malvado, intenta quitarle el anillo a frodo, pero en el libro se muestra agradable todo el tiempo

Bueno......será ESDLA pero en realidad es mentira lo de los Enanos.

Los enanos han sido creados resistentes y fuertes para distancias cortas,donde pueden atacar con mayor poder y sin cansancio demostrando ser muy duros,pero luego es mentira que sean aguantables a distancias largas.La ventaja del humano es que en las distancias largas aguanta mucho mas,pero en las cortas también se cansan un poco y no son tan fuertes,y sin embargo los enanos en distancias cortos son muy fuertes,pero en las largas nada de nada.

Y eso siempre ha sido así...

<blockquote>cita textual:<hr>Publicado originalmente por darth ruy:
si, lo de gimli es realmente una cagada, en la peli de LDT, en la persecucion a los uruks, gimli va agotado, sin embargo, cualquiera que se haya leido el silmarillion sabe que los enanos fueron creados en tiempos de guerra contra melkor, y por tanto fueron creados fuertes y resistentes [/QUOTE]Si pero si te has leido las dos torres podras comprobar que gimli esta agotado persiguiendo a los uruks y que es por el por lo que tienen que parar para descansar y debido a esto no alcanzan a los uruks(vivos) ya que ellos no descansan</hr></blockquote>

Comparar SW con HP no tiene punto de comparacion quizas este si pueda en parte con LOTR por el tema de la magia y seres fantasticos como criaturas que en mabos universos estan presentes pero con SW nah que ver es como mezclar papas con camote ,no tiene ningun asidero logico.

<blockquote>cita textual:<hr>Publicado originalmente por ShaZZeR Skywalker:
Yo sigo pensando que no se las puede pasar por el mismo tamiz, porque SW es una pelicula con argumento y objetivo y las peliculas, ojo, LAS PELICULAS de HP son productos comerciales que salen en navidad para llenar cines de crios. Vale, que SW tambien es un producto comercial, no lo niega nadie, pero es una pelicula en si, algo innovador.
Las pelis de HP son sucesiones de escenas cogidas con alfileres, narradas a toda velocidad, lo que acaba resultando en un guion flojo y distorsionado. Ahora leete el libro, y se ve claramente como hay una coherencia, y que la historia concuerda.

Es como pensar que un heroe tan mitico como Spider-Man es una birria porque has visto las dos peliculas y no te han gustado...y nunca habias cogido un comic antes...decir eso si que seria ignorancia, no? [/QUOTE]Oye, que las 2 peliculas de spider-man estan muy bien.... y lo digo siendo fan de siempre del comic. Las dos respetan y se basan mucho en el comic ( ovbiando el tema de las telarañas organicas).

Coincido aqui con NIMROD, SW ES incomparable con nada....</hr></blockquote>

a mi las pelis de spiderman me dejaron bastante desilusionado... ese traje echo por ordenador queda fatal... [img]redface.gif[/img] [img]redface.gif[/img]