Pues yo no encuentro nada consistente que me lleve a pensar eso.

Pienso que la conversación en el teatro no fué puesta por casualidad, debe de tener algún sentido ... y ese no puede ser otro que el de insinuar que Plagueis fué el creador de Anakin ... ya que si quería seducir a Anakin al LO con sólo comentar lo de Padme hubiese bastado.

Demasiados "debe de" y "no puede ser" como para que lo vea consistente.

Si no ... ¿ Que otro propósito puede tener esa frase ? ... ¿ Con qué otra idea podía haberla metido el guionista ? ...

No puedes sustentar una teoría sólo porque no encuentres que una frase no pueda sustentar ninguna otra, del mismo modo que la ausencia de pruebas no constituye una prueba en sí misma.

La frase existe ... y teniendo en cuenta que hablamos de cine, una frase que puede ser tan relevante, no podemos pensar que ha sido puesta aleatoriamente ó sin intentar decir algo al espectador ... ¿ no ?