Natalie, es evidentemente mas y mejor actriz, sobre el desarrollo del personaje tiene a veces mas culpa los guionistas que la actriz que representa el papel.

No se yo que deciros, la verdad que me parece más convincente la actuación de Fisher que la de Portman (ojo, que me encanta Portman), en ocasiones esta como un maniqui en la pantalla.

Opino lo contrario a la portman siempre la veo llena de vida y en cambio a veces la fisher parece un mueble

<blockquote>Comentario:<hr>Originalmente enviado por alastor:
Natalie, es evidentemente mas y mejor actriz, sobre el desarrollo del personaje tiene a veces mas culpa los guionistas que la actriz que representa el papel.</hr><hr></hr></blockquote>Si, claro es muy fácil echarle la culpa al guionista cada vez que un actor lo hace mal. Estoy segura de que el guión no ponía por ninún lado que había que ser más inexpresiva que el cartón piedra.

<blockquote>Comentario:<hr>Originalmente enviado por Princess Leia:
Sí, claro es muy fácil echarle la culpa al guionista cada vez que un actor lo hace mal. Estoy segura de que el guión no ponía por ningún lado que había que ser más inexpresiva que el cartón piedra.</hr><hr></hr></blockquote>

Lo que es muy fácil es presuponer que el fallo es de la actriz y en base a ello argumentar sobre los guionistas. ¿Por qué no al revés? ¿Por qué no puede ser el fallo del guionista? ¿Por qué va a tener que estar Natalie expresiva cuando su personaje exige que no sea así? Ése fue el problema de la Fisher, que no sabía estarse quietecita ni cuando su papel lo demandaba. Así le fue luego...

[Este mensaje ha sido editado por Darth Sidious (editado 25 Octubre 2002).]

Pos puede que si,no setampoco puede atrubuirse com obien dices todos los fallos a Natalie,si ais lo piden asi l oahce,pero un poco sosa no niego uqe no estuvo,pero casi n ose nota.