<blockquote>cita textual:<hr>Publicado originalmente por Jedi1:
"Sin Jedi no hay Orden, pero sin Orden no hay Jedi". [/QUOTE]eso podria poner fin a esta discucion, lo q dices tiene sentido, pero de este modo, estamos volviendo al principio de la discucion [img]redface.gif[/img] ¿se entiende el por que?

[ 08. Septiembre 2004, 11:54: Mensaje editado por: Chawolki Skywalker ] </hr></blockquote>

Supongo que sí. Espero que mediteis esa frase, pues creo que lo dice todo.
Un saludo.

<blockquote>cita textual:<hr>Publicado originalmente por Jedi1:
Como ya dije al principio, para mí el título de "Retorno del Jedi" significa la redención de Anakin, pero repito que deja a entender que gracias a esa redención llegará la Orden jedi.[/QUOTE]No estoy de acuerdo, y considero que hemos dado razones suficientes.</hr></blockquote>

<blockquote>cita textual:<hr>Publicado originalmente por Jedi1:
Respecto a lo del título, no es razón para decir que saldría de aquí, pues si te fijas "El Ataque de los Clones" sucede casi al final de la película, igual que el "Retorno del Jedi", y como tal, ambos títulos dejan algo que se preveerá por simple lógica: mientras el primero deja entender que sucederán las oscuras guerras de los clones, el segundo deja entender que sucederá una nueva Orden Jedi.[/QUOTE]Hombre, no compares, sobre todo cuando creo que he dado una pista del porqué sería ilógico...

En las películas (al menos en las de SW) es muy extraño que un título se refiera a una resolución de algo que acontece en una película. Con esto me refiero a que hace falta una "ida" o una "desaparición" para que haya un "retorno", y es muy extraño que lo titulen como retorno cuando desaparecen en la misma película (aunque tampoco es cierto que desaparezcan en la película). El caso del "ataque" no tiene nada que ver, ya que, aunque aparece al finald ela película, no precisa de una acción anterior, ya que un ataque lo puede lanzar quien quiera y cuando quiera sin motivo alguno.

Fíjate en el opuesto, en el "contraataque" de EpV, que hace referencia, ni más ni menos, que a la respuesta del Imperio después del ataque (con victoria) rebelde. Para esta acción sí que hace falta una anterior y, como cabe esperar, ya ha sucedido antes de esta película (en EpIV).

Espero que te aclare lo que te dije antes...</hr></blockquote>

Vamos a ver, estamos volviendo a lo mismo. Si dices que es ilógico, pues búscale el significado a la frase que antes dije: ("Sin Jedi no hay Orden, pero sin Orden no hay jedi") y encontraras la respuesta.
Respecto a lo del título, creo que ya he dicho como unas cuantas veces que para mí se trata de la redención de Anakin, que en un principio cuando vi el ep. VI (hará mas de 10 años) pense que el título hacía referencia a Luke y que era bastante confuso porque al final aparecía otro jedi.
Espero que encuentres la respuesta a la frase que antes te he puesto y verás como no es nada "ilógico".

Que no, Jedi1, que esa frase será todo lo bonita que quieras pero en este caso no nos vale, está relacionada con el tema pero no con lo que realmente se está discutiendo, y es si el título podría referirse a la Orden Jedi, independientemente de que sepamos con certeza que se refiere a Anakin.