<blockquote>Comentario:<hr>Originalmente enviado por LORD PANCHO:
¿me decepcionó Lucas, quizas? ¿estoy pegado con la TO? es probable, pero no se puede negar lo innegable, Lucas decepcionó a todos, no seamos ciegos, llegó el relevo, ése es Peter Jackson. </hr><hr></hr></blockquote>

Mira que odio que la gente ponga cosas en mi boca. Eso de que Lucas decepcionó a todos no te lo crees ni tú tras haber visto TFOTR 3 veces con 7 botellas de JB, vamos que ni de C0ÑA... Aquí no hay más ciego que el que no quiere ver, y ése, mi querido amigo anclado-en-la-TO, eres tú... Peter Jackson no es relevo de nadie, sencillamente porque no se parece en nada a Lucas, y está bien que así sea, pues los dos son compatibles y podemos disfrutarlos conjuntamente. Que pienses eso sólo indica que valoras este tipo de películas por sus efectos especiales, que es lo único que tienen en común Lucas y Jackson. El epI es mejor que muchas otras, y según tú no podía haber nada peor... En fin, para qué intentar nada. Hay casos que no tienen remedio, y esos son los que no quieren creer...

ja ja ja ... esto está que arde ... y aquí está CATMAN para hechar más leña al fuego.

Para mí Star Wars es la TO, y cómo ya comenté en otro tema, esta NT, casi la veo cómo un UE, eso si, oficial, y contando la historia "oficial", pero al fin y al cabo lo veo como un complemento de la TO. Pero a mí particularmente, los efectos por ordenador en el cine, me están saturando y siento un insconciente rechazo. También es cierto que yo disfruto mucho más con la CI-FI antigua que con la moderna, cuando las naves eran maquetas hechas a mano.

¿Anclado en la TO?, es posible. Estoy anclado en el buen cine, y hay que reconocer que hoy en día la competencia es muy fuerte, y es muy dificil que una película destaque del resto (cómo lo hizo Star Wars hace 25 años), y en esta entrega no está consiguiendo destacar del resto de las películas, prueba de esto es la repercusión que ha tenido en taquilla, y el tiempo en cartelera.

Siento que te ofendas sidius, pero es bueno querer una saga y como la quiero veo lo mal que lo han hecho con la nueva trilogía, ser fanatico de starwars, no significa acepter lo que te entrgue lucas con la boca abierta y nunca he afirmado que lotr y sw me gustan solo por sus efectos, es más me tiene saturdo lucas y sus adelantes, peter jackson ha sido sutil, ha usado maquetas, muchos extrs, ha creado una trilogia mas humana, mas creible.

No me ofendí, LORD PANCHO, es que tengo una manera de discutir muy... pasional.

<blockquote>Comentario:<hr>Originalmente enviado por CATMAN:
¿Anclado en la TO?, es posible. Estoy anclado en el buen cine...</hr><hr></hr></blockquote>

Esto es demagogia barata, y huelga decir que no me la esperaba de ti...

<blockquote>Comentario:<hr>Originalmente enviado por CATMAN:
... hoy en día la competencia es muy fuerte, y es muy difícil que una película destaque del resto...</hr><hr></hr></blockquote>

Eso no quiere decir nada. Que no destaque del resto como lo hiciera ANH solo quiere decir que, en su momento, ANH fue una película distinta a las que la acompañaban. Ahora, esa situación se ha normalizado, y no puedes esperar que AOTC siga siendo distinta a las películas con que comparte cartelera, ya que sigue la misma pauta que todas las de la saga SW, y, naturalmente, la innovación ya no puede darse. No puedes basarte en la comparación con películas del mismo tiempo para comparar dos películas, porque hay muchos factores que influyen y sin embargo no tienen nada que ver. Si en el 2005 nadie hace una sola película buena, entonces indudablemente el epIII destacará, aunque sólo sea por no tener rival. ¿Querrá esto decir algo? En absoluto.

Con lo de anclado en el buen cine, quiero dar a entender que me gusta el buen cine, indistintamente de la época, y pienso que la TO es buen cine. No sabía como ponerlo para molestar lo menos posible.

Y el resto, con lo de la competencia, quiero decir que se sacrifica la calidad por la cantidad, lo que ocurre es que no quería que sonara muy fuerte, realmente pienso que hoy por hoy se presentan muchas películas, con superFX, superAcción, etc... y es dificil encontrar una que destaque por su argumento, diálogo, etc ... y precisamente el EpII, no ha sido de las que han destacado del resto, se ha dejado llevar por la corriente de la "escenografía", tan de moda en estos tiempos, mientras que Star Wars hace 25 años se salió de lo normal y creó una nueva escuela adentrandose, en su tiempo, en un proyecto al que nadie auguraba unas buenas espectativas. Tal vez, George Lucas, hubiera vuelto a ir contracorriente, y a triunfar, si en vez de gráficos por ordenador, hubiera vuelto a hacer las tomas con maquetas, se que és más costoso, mayor tiempo, y más limitado, pero también creo que hubiera dado un nuevo giro a Star Wars, y tal vez, la diferencia que vemos con respecto a la TO no hubiera sido tanta, la diferencia en la escenografía. Y nosotros, y la crítica, hubiera valorado ese esfuerzo.

Estoy más de acuerdo con Sidious que con cualquier otro. No entiendo por qué no consideráis a la NT como la TO. Es que ni si quiera se podrán comparar nunca porque no están hechas en el mismo tiempo, ni con los mismos efectos, ni el mismo equipo, ni los mismos actores, ni el mismo contexto (dentro de Star Wars)...Todo esto ya son grandes diferencias que hacen casi imposible poder comparar "la calidad" de las dos trilogías.
Si la NT no ha destacado tanto es porque ahora hay mucha más competencia, se hacen muchas más películas, hay más presupuesto de media para hacerlas... Quizá no nos demos cuenta ahora pero, por ejemplo, el epi II ha sido la primera película rodada entera en formato digital y eso tendrá mayor repercusión en el futuro que en el presente.
En lo único que concuerdo con CATMAN es con el uso de más maquetas y escenarios reales. Eso sí le podría haber dado un pequeño empuje y mayor realismo, como en LCDA. Aunque ya sé que no se pueden comparar.
En fin, mi opinión es que la NT es buena y, quizá, la gente tiene en demasiada alta estima la TO.
Es una simple opinión.

d·_·b Ray Charles - Come Rain Or Come Shine d·_·b