Shuss, lo de "Casablanca" y "Ciudadano Kane" solo era un ejemplo sin mayor trascendencia, no pretendía convertir esto en un debate sobre la mejor película de la historia del cine.
Yo creo que en el cine sí es posible establecer ciertos criterios generales de objetividad para decir si unas películas son buenas o malas. Está claro que luego entra en juego la subjetividad y los gustos de cada uno, pero a mí eso por sí solo no me vale. Las películas más taquilleras son las más taquilleras, no necesariamente las mejores, son cosas distintas. Ahora, distinguir hasta el punto de ordenar escrupulosa y objetiva todas las películas de mejor a peor, es imposible. A unos les gustará más "EL Ataque de los Clones", a otros "El Señor de los anillos" y a otros ninguna de las dos. Yo creo que llevar las comparaciones demasiado lejos siempre es un error.

<blockquote>Comentario:<hr>Originalmente enviado por Princess Leia:
Yo creo que en el cine sí es posible establecer ciertos criterios generales de objetividad para decir si unas películas son buenas o malas. Está claro que luego entra en juego la subjetividad y los gustos de cada uno, pero a mí eso por sí solo no me vale.</hr><hr></hr></blockquote>

¡Muy cierto! Nadie me lo creyó jamás, pero sí es posible valorar una película de manera objetiva. El problema, como bien dices, Princess, es que mucha gente deja de lado la objetividad en favor de la mera subjetividad, y de ese modo no se puede llegar a ninguna parte... Todavía puede ser peor, y es el caso de los que disfrazan la subjetividad y pretenden vendértela como algo objetivo. La verdad es que esto último es muy triste...

Si t quejas d tijeretazos tranquilo q saldra una version extendida en DVD con 30 min. mas d peli no como en AOTC q al parecer no iran montadas sino a parte ¿no?

Si permiten que de mi opinión quiero decir que al leer los mensajes veo que se tiende a comparar exclusivamente AOTC contra LCDA, pero dejan de lado al episodio 1 y eso significa para mí que LCDA le gana por masacre al Epi 1, o por lo menos se la puede contra la 2 juntas y eso ya es un mérito.
Por otro lado,yo al revés de unos no encuentro el gran peliculon al Epi.2 que devuelve la magia a star wars (aunque tampoco es mala ni mucho menos,como si lo fue TPM), en cambio LCDA si que me pareció una gran película que refleja, no sé, 500, 600 paginas del libro en casi 3 horas, pero lo que mas valoro de LCDA es que me pareció una película complementada con efectos especiales, algunos tan fantásticos,pero que quedaron tan sutiles como el tamaño del los hobbit; y no como epi 1 y 2 que son efectos hecha pelicula (ej: la carrera de pod en epi 1)solo para el lucimiento de la ILM que al querer hacerlos tan perfectos resultan falsos(no como lo es en la antigua trilogía)
así que podrían partir por hacer la comparación entre TPM y LCDA, y esperar hasta TTT para compararla con AOTC.
y otra cosa, me pareció genial la banda sonora de LCDA y la de AOTC mas o menos.

Yo tengo mis parámetros para opinar de una película objetivamente (Que contradicción ¿No?). Estos parámetros son:

Argumento
Interpretación
Fotografía
Música

De esta forma voy a valorar Star Wars contra LOTR (Que Dios nos pille confesados)

Argumento: Star Wars=6 LOTR=4
Interpretación: Star Wars=5 LOTR=6
Fotografía: Star Wars=8 LOTR=7
Música: Star Wars=8 LOTR=8

Explicación de los puntos:

El argumento de Star Wars es más creible y se sustenta mejor que el de LOTR, que es del todo inubicable. Sin decir que ambos entran dentro del campo de la fantasía, por lo cual la puntuacion no puede ser alta.

Hay que reconocer que la interpretación de LOTR es mejor que la de Star Wars, en la que los personajes forman parte de la escena, y no tienen oportunidad de realizar verdadera interpretación.

Fotografía, LOTR tiene sus momentos, pero el director quiere abarcar tanto paisaje que se pierde el sentido de la foto, sus planos desde lejos no dejan apreciar los detalles, y te dan la sensación de ver la película desde fuera, cómo espectador. Sin embargo en Star Wars los paisajes (aunque sean CGI), y la integración de las imagenes te muestran primeros planos y detalles, de forma que te sientes partícipe de la película y no la ves "desde fuera". George Lucas, juega con las imagenes de forma que el espectador se sorprenda y forme parte de la escena.

La música, la verdad, es que ambas son sobresalientes.

Apoyandome en lo dicho por catman dire que no estoy de acuerdo con el argumento. En un argumento no se valora tanto su credibilidad (y menos en fantasia) como que B vaya detrás de A, esto es, que sea coherente (coherente, no lineal, ojo). Muchas películas tiene grandes argumentos y ni por asomo son reales.

En cuanto a la interpretación, tal vez el trabajo del resto de la comunidad (obviando protagonistas) sea mas coral y eso ayude, no? tal vez en AOTC cada uno vaya bastante por su cuenta...

La fotografía me la salto, es si cabe mucho mas subjetivo que lo demás, y aparte que de eso se poco.


Sobre la música coincido totalmente con Catman.