Del mismo modo que puede no haber factor sorpresa en SW, también puede haberlo en TLOTR, porque puedes no haberte leído el libro... Lo del factor sorpresa no es un argumento válido, porque con cualquiera de las dos puedes tenerlo o no tenerlo.
De todos modos, insisto, estas cuestiones no deberían ni plantearse; ni SW es mejor que TLOTR, ni TLOTR es mejor que SW... Son distintas, y punto. Basta de odiosas comparaciones, ¿no?

totalmente de acuerdo, darth sidious, ademas, que llamamos al general moff tarkin, les suelta la estrella de la muerte y a tomar por saco.
No, en serio, el maestro tolkien y el maestro lucas se lo han currado lo suficiente como para que no se puedan odiar ambas trilogias (una de ellas con precuelas)

Cierto,dejemos ya las comparaciones y alabemos las dos sagas de peliculas que n ose tiene proque odiar sino alabra com odigo,proque als dos valen la pena para mucho!!!

<blockquote>Comentario:<hr>Originalmente enviado por CATMAN:
Voy a desahogarme con LOTR, me da mucha rabia, a mi me gusta la fantasía y la ciencia ficción, cómo todos ya sabeis, y me fastidia mucho que un plagiador sin imaginación sea proclamado a los cuatro vientos cómo el mayor soñador. Elfos, orcos, trolls, hobbits, magos, incluso la historia del anillo, todo está copiado de las leyendas antiguas, (celtas y normandas), y eso me repatea. Tolkien no ha inventado nada, y todo el mundo lo idolatra y creen que es el mejor.

(Buscad la leyenda nórdica de "El anillo de los Nibelungos")

H.P. Lovercraft, crea un mundo en base a nada, eso es imaginación, "La historia interminable", pura imaginación, "Dentro del laberinto", pura imaginación, "Dark Cristal", pura imaginación ... "El Señor de los anillos", plagio y copia.

Ala, ya me he desahogado.</hr><hr></hr></blockquote>

Siento contradecirte, pero no solo inventó variedad de razas, sino que desarrolló una mitología completa como antecedente a la obra (vease el Silmarillion), desarrollo los lenguajes (el élfico, de hecho existe) ya que el era lingüista en Cambridge, si no recuerdo mal. Su trabajo va mucho más alla de lo que tu dices, e inauguró todo un genero literario nuevo.
De plagio y copia poco.

A ver , por partes, que me pierdo.

1: Comparacion Señor de loa Anillos ( LA Comunidad del Anillo) con El Ataque de los Clones:

Bien, ESDLA me gusto, pero no me parecio un peliculon digno de las mas altas criticas como decia alguien por ahi arriba (creo que Leia).
Es interesante, entretenida y cuenta una historia fantastica y universal. Me comprare el video (o el DVd vete tu a saber) y me la vere cientos de veces.

AOTC: Me encanto , me hizo disfrutar tanto como la trilogia original cuando la descubri de pequeño, desato mi imaginacion, fue una sensacion reconfortante. Cumplio mis expectativas y para mi fue superior a ESDLA y a Spiderman. (Tal vez fuese por la novedad de la historia, nunca lo sabre)


2:La Musica de ESDLA
Por diosssss, BSO sobrevalorada en todos los aspectos. Y mas aun en consonancia con la pelicula, que es donde mejor debe funcionar, y sin embargo no atrapa, no deja un sello sutil que haga que llame la atencion despues de haber visto la epli.
Simplemente es un espasmo grandilocuente sin hilo conductor. (y escribo esto habiendola reescuchado hace menos de una hora).
Por cierto, notable la BSO de 800 Balas, asi como el diseño de sus titulos de credito y del cartel.

3:Mejor Pelicula de la Historia
A mi me parecen una estupidez estas clasificaciones, pero si alguien las menta comentar que la ultima vez que estuve al tanto la mejor valorada por no se que grupo de prestigiosos hombres de cine era "Centauros del Desierto", ni "Casablanca" ni "Ciudadano Kane" ni "Una noche en la Opera"

4: Ciudadano Kane o Casablanca
Mmmmhhh, ninguna de las dos.
Casablanca me la he visto dos o tres veces en su lengua original y esta entretenida, pero no es en absoluto la mejor pelicula de la historia.
Ciudadano Kane la vi cuando la echo Garci años ha, auqneu habia estudiado algunos trozos de la pelicula antes. Tampoco me parece la mejor pelicula de la historia.

Ambas tienen detras mas de lo que cuentan y tienen momentos clasicos de la historia del cine, pero con tanta "publicidad" asociada no puedo ser objetivo y discernir cual prefiero.
Tendria que volver a ver Ciudadano Kane.

5:¿Tiene sentido comparar peliculas?
Solo si comparas sus categorias o partes "equivalentes".
Puedes comparar el montaje en dos peliculas de accion, la fotografia en dos largometrajes sobre Africa o Laos, pero no la calidad eterea generica de un western, de un melodrama de madre con enfermedad terminal y de una grandiosa cinta de terror de autentica serie B.


Rosebound

Te felicito, Shuss Davass, por este mensaje lleno de carga, en especial puntos 4 y 5.