<blockquote>Comentario:<hr>Originalmente enviado por Darth Sidious:
[BPero bueno, distintos puntos de vista, nada grave... [/B]</hr><hr></hr></blockquote>

No sólo no es nada grave, si no que es muy bueno, compartimos opiniones, y sabemos "discutir" de una manera sana. Y por ejemplo ya me has hecho pensar en la actuación de Carrie, y replantearme lo que comentas, que "hizo que leia hiciera cosas que no debería", y que se pasó asimilando el papel, tienes razón. No obstante si es verdad que aporta "personalidad" al personaje dándole fuerza.

El ejemplo más claro de darle "personalidad y fuerza" a un personaje es en BATMAN, Nicholson solapa a Mikel Keaton (el actor más polifacético que existe desde mi punto de vista, desde "Beatlejuice" a "De repente un extraño", pasando por papeles de drama, heroes, comedia, etc...). Su papel (Jocker), predomina sobre el protagonista, eso sólo lo puede conseguir un gran maestro.

Natalie, tiene oportunidad de unirse y formar un trio de heroes (Obi, Anakin y ... Padme), pero no lo consigue, se queda en segundo plano.

NOTA: Sidius, ¿De donde eres?, lo digo por plantearme lo del café. En Málaga ya sabes que tienes uno pagado . Un buen café, el fuego de una chimenea y una buena conversación entre un grupo de amigos, para mi eso forma parte de la felicidad.

Soy de Orange-City, aunque lo podías haber visto viendo lo del perfil, aquí arriba.
Podía haber sido más cerca, pero también mucho más lejos, así que no tenemos excusa... Aquí tienes café (sin chimenea) pero con el mediterráneo, que no es poco...

Muy fácil la pregunta. Tanto la Portman como Padmé son más bien sositas, y la Fisher/Leia es una guerrera nata. No hay más que añadir... Leia forever!!!!!!!!!!!!

<blockquote>Comentario:<hr>Originalmente enviado por Elektro:
Muy fácil la pregunta. Tanto la Portman como Padmé son más bien sositas, y la Fisher/Leia es una guerrera nata. No hay más que añadir... Leia forever!!!!!!!!!!!! </hr><hr></hr></blockquote>


Tu no puedes opinar estas muy influenciado.

ja ja ja, ¿Os imaginais a elektro diciendo: "Si, pues yo prefiero a Padme"?. ZAAAAAAAAAAAAASSSSSSSSS, (guantazo de leia)

En lo que si te doy la razon es que Leia es mas guerrera (me encantan estos juegos de palabras )

La gran diferencia en las interpretaciones de Leia y Amidala se obtiene de las épocas en que ellas crecieron.
Leia viene de un época oscura, donde un imperio ha dominado a punta de miedo y represión una galaxia. A tráves de su padre (B.Organa) y de su propia visión, ella ve de cerca la barbarie y cree en el buen recuerdo de la República, (todo lo que se mira en retrospeciva suele ser mejor de lo que realmente era.). La opresión genera rebelión (sino vean el caso Chaves en Venezuela). En el caso de Leia la forma como lider-activa (notable herencia de sus padres biológicos y adoptivos). Por el contrario Amidala nace, crece y se hace reina dentro de la "apacible" República. Su liderazgo es fruto de una circunstancia desesperada (la invasión a Naboo), a la que de todas maneras trata de buscar una solución no belicosa (Ep.I: intervención fallida de los Jedis/alocución ante el senado, etc.) Solo cuando no hay otra salida ella arma un plan de ataque (puedo imaginar que antes de la invasión todo era paz y amor en Naboo). Amidala no ha crecido entre la opresión, cree en la democracia y el poder del dialogo (recuerden sus palabras a Anakin antes de pisar suelo geonosiano); es una lider-pasiva. Amidala tomas sus decisiones forzada por las circunstancias. Leia crea las circunstancias a partir de sus decisiones.