Siento un poco de pena, por no poder haber participado en esta conversación y porque luego todo se me ha acumulado.
Pues ahora no puedo extenderme a contestar cantidad de cosas, pues además que me enrollaria mucho, pues también estoy un poco perdido.

Una de las cosas que quiero decir sobre lo que se ha discutido, es que las criticas del Ep1 las hacemos cuando hemos visto la peli 20 veces, en mi caso, yo cuando vi la peli en el cine, no le veia defectos, cuando la vi por segunda vez, le veia uno el del nacimiento de Anakin, simplemente no me gusta.
Pero despues de 20 veces pues claro esta que he visto que es la peor de las 4, a mi es una peli que me gusta, pero veo sus limitaciones, que las tiene, y sus defectos que también las tienen, pero es que cuando vi esta peli por primera vez, no los veia, pues también nosotros somos muy detallistas, pero sin duda también se que Ep1 tiene un montón de precedentes y de inconformidades a la hora de analizar ya que tiene mucho que compararar con sus precedentes, pues se llega a la clara conclusión de que es la peor de todas, pero me encanta!!!!.
Una de las conclusiones que he llegado es que, si os fijais, en la trilogia original, ANH es una peli de argumento parecido al de TPM pues los dos son más simples, (me gusta mas ANH) pero luego con el ESB y ROTJ pues la trilogia se anima, en verdad al final llego a la conclusión de que TPM la tenemos que mirar como simplemente la introducción de lo que vamos a ver, es para situarnos, y para que luego disfrutamos más de los EPII y los EPIII, pues creo que en verdad ESB y ROTJ son una peli las dos se tienen que ver juntas, y al igual pienso que que el EPII y el EPIII se tendran que ver juntas, pues creo que Lucas esta intentando hacer una cosa parecida, aunque claro esta que todo tiene sus fallos y nosotros se los encontramos,pues claro esta que en el EP1 se vio un poco falta de violencia, la violencia que habia en la trilogia original no estaba en el EP1 pues esta parecia más de niños, por último he de decir que yo no pude ver la trilogia original en cine, asi que yo creo que la ilusión de ver StarWars no la he perdido, por comparación de tiempos modernos, pues yo lo he visto todo cuando existia un Terminator II y siempre me ha gustado más StarWars.

Me habeis pegado lo de enrollarme como la cola de un mono en la jaula,

<blockquote>Comentario:<hr>Originalmente enviado por ios:


Mrt:
Recuerda que todo esto es "una presentación", cuando empiece a entrar en materia.......... (es broma).
Mrt, contigo me he reido un porrón, y lo digo desde el punto de vista sano. De verdad.
¡¡¡¡¡Viva march imperial!!!!!!! jajajajajaja


Adi .

ios</hr><hr></hr></blockquote>

Bueno solo leistes 2000 mensajes aun te queda mucho por leer para compensar lo que me has hecho leer hoy y que no me haya dormido .
Bueno me gusta que te diviertas en los foros y que entres en todos, pues asi podras entrar en un tema, y hablar de ese tema, y extenderte.
Espero que te hayas pasado por los de Pasion por el Imperio y los de 24 años de Starwars pues son los temas más divertidos, además si te gusta el Gran Almirante Thrawn, pues una ayuda no viene mal jeje.
Bueno, estos foros son una maravilla, siento no haberme extendido antes, y no haber analizado como me hubiese gustado, pero debido a la diversidad de temas que habian y al pequeño lio que me monte con tantos temas, no se si realmente me exprese bien, o me lie con muchos temas, pues son las 4:05 y empece a leer a las 2:30 y llevo un buen rato, dandole vueltas.
Bueno, espero que te unas, a nosotros, y participes a diario, y que participes en todos los temas y no solo en este, también te animo a que leas más de 20.000 mensajes asi me dare por pagado el esfuerzo que me hicistes hacer con tus textos .

Saludos.

MRT ¿¿futuro emperador?? jeje NO PIENSES EN EL PODER!!!!

Ios, tu mismo lo has dicho, FI es una reunión de amigos.... y entre amigos lo mismo se habla de futbol o del último chiste que de las grandes verdades de la vida. En lo personal no estoy en contra de tus mensajes, (pero me tardé un rato en entender si estabas a favor o en contra de TPM) pero me uno a la recomendación de sintetizar, y por favor, no tomes tan en serio los comentarios. Espero verte más seguido por acá.

MTFBWY

Morgoth:
Capté desde la primera línea el tono de tu mensaje. Jamás lo puse en duda, en serio. De hecho, en el último mensaje cometí dos errores: el primero fue olvidarme de acompañar con smilys la parte que te tocaba. Morgoth, vuelve a leer el mensaje pero inmediatamente que leas aquello que decía que no eras justo añadele un ))) como cuando una mujer te susurra algo haciendote pucheros. Verás como todo cambia.
Absolutamente todos, cuando hablais de un tema, no podeis evitar, por momentos, desviaros a otros. Me parece de lo más normal entre una panda de amigos y me gusta que sea así. Eso es lo que yo hacía y eso mismo es lo que me recriminais.

Además, por otro lado,.... el tema que propuse era la de "una presentación", la mía, donde la amplitud del tema soy yo quien la designa en primer término. Nadie está obligado a soportarla. Fijaros que fácil hubiera sido para todos aquellos que se quejan de la longitud de los mensajes, o de su variedad, el no haber vuelto a entrar en él".

Estoy seguro que este último comentario enfurecerá a la mitad de los integrantes de FI, y que una razón válida y no contradictoria con las reglas del Foro no será suficiente para apagar cietos egos que creen ser dueños y guardianes de todo tema que se plantee. Cuando me encuentro en lugares donde imperan estos elementos subversivos, donde las palabras razón e inteligencia la conocen por el vocabulario sin tener ocasión de haberlas experimentado, cuando me encuentro entre personas de este calibre siempre he optado por retirarme y buscar lugares alternativos. Por saber de ese elemento y aún así haber permanecido aqui fruto de una debilidad que siento por el mundo SW es donde cometí el segundo error que igualmente hoy subsanaré.


A través de docenas de temas, pues he seguido leyendo con avidez, he distinguido al clásico sujeto que corrompe el bienestar y la salud del lugar donde habita convirtiendolo en un lugar insulso y vacío. Pues he tenido la pésima suerte de que ese gusano haya entrado en mi manzana. (metáfora)
Es la típica persona negativa, que siempre tiene un "NO" por respuesta aunque tenga que salir por peteneras. Presume de cultura y nunca la deja entreveer. Tiene envidia de toda virtud ajena y se esforzará en ocultarla desviando la atención. Tiende a menospreciar por sistema todo lo que no proceda de su garbanzo y cuando no sabe que decir amenaza, como si puediera cumplir en alguna ocasión el fruto de ella. Leyendo tema tras tema en este foro, he visto como su cultura de cafetin ha pegado corte tras corte finalizando temas o puntos de vista interesantes. Solo un tonto cree ser el único poseedor de la inteligencia. Si al leer esta descripción os viene a la mente una persona (hombre o mujer) algo de verdad contiene mis palabras y os puedo decir que desde hace una semana llevo preguntandome cómo el resto del grupo puede seguir aguantando a esta persona.

Cuando te encuentras un gusano en la manzana tienes dos opciones. La mía ha seguido seguir respetando la vida. O dicho de una forma mas coloquial, he optado por irme antes que invitarla a que desaparezca de la faz de este foro.


Aquí finaliza mi periplo por FI, visita que intentaba aportar un poco más de interés al Ep1, y que una persona, embaucando a los demás se han encargado en los últimos mensajes en desviar la atención. Es lamentable que desde un principio, mensaje tras mensaje intente aportar enfonques nuevos sobre Ep1 y acabe los últimos justificandome.


Hoy cuando encendí el ordenador, antes de leer los últimos mensajes, tenía intención de hablar del personaje de Padme para suscitar el intercambio de distintos puntos de vista y al mismo tiempo ayudar un poco a Black Lord en la ampliación de su web (el papel que desempeña Padme Amidala es uno de los más complejos de analizar). He perdido la ilusión pero por respeto a él y otros miembros de foro al menos os dejaré parte de mis procedimientos de analisis. Con él muchos de vosotros seguro que empezareis a ver ciertos personajes de formas distintas. Adelanto a algunas personas que esto será una repetición más del primer mensaje y evitarles, de este modo, su aburrimiento. En cuento a mi forma de expresión seguiré en la línea. Fue la educación que recibí y que no voy a cambiar a estas alturas por métodos más marujiles.


La valoración de un personaje viene determinado en gran parte por la función objetiva que cumple en el argumento. Si queremos narrar, por ejemplo, la RESOLUCIÓN de un asesinato en serie, la valoración del papel del asesino es de primer orden. Sin él no habría historia.
Otra valoración lo determina su interés. Se puede mostrar al asesino del ejemplo anterior no solo como un simple psicópata sino como a una persona con unos motivos que asalten la duda del espectador ("Yo en ese caso actuaría del mismo modo").
Así, ya no solo juzgamos a un personaje por la función que cumple en el guión sino, además, por el interés que suscita. En una obra (o pelicula) podemos recrear una historia con la introducción de numerosos personajes llenos de interés. Pero...... ¡Ojo! y aquí es donde entra en juego otro punto de vista para la valoración de un personaje, a saber: el equilibrio. Podemos, en nuestra historia, crear un personaje: el ayudante del redactor jefe que lanzo la noticia del asesinato a la calle. Podemos hacer de él un personaje de lo más interesante consumiendo, incluso, la mitad de la obra, un personaje mordad, inteligente y todo lo que se os ocurra para captar la atención del público. Si esta creacion esta completamente desligada de los asesinatos o de su resolución creamos una descompensación, un desequilibrio entre argumento y el guión. Si además invertimos sus atributos intelectuales obtenemos un Jar Jar.
Otro punto importante, en cinematografía, para valorar el papel de un personaje es el acierto que se tenga al escoger el actor que lo interpretará.
Estas son la mínimas pautas a la hora de valorar el papel de un personaje. Jugar con ellas y empezareis a encontrar puntos de vista nuevos e interesantes. Os encontrareis en situaciones, como con Padme, en donde la función queda poco definida, sin embargo, su personaje gusta porque cumple sobradamente con los demás aspectos.
Y es que en el caso de Padme tendriamos que empezar a discutirle no por la función sino qué función ¿la que tiene en Ep1? ¿la que tendrá en una trilogia que ya hemos visto y parte de otra que adivinamos?
Incluso a la hora de juzgar su trocito de interés no debemos hacerlo con prontitud. Mucha gente se acelera diciendo que el interés de Padme en el ep1 procede de la valoración que el resto de personajes tienen de su futuro. Efectivamente, uno de los recursos que añade interés a un personaje es invertir algo de él en dar trascendencia a un suceso futuro que haremos entreveer. Pero con padme no viene al caso porque Lucas no focaliza su interés venidero. La importancia de Padme la sabemos nosotros, ep1 no nos la cuenta. Eso, en principio, no debe suponer algo negativo porque al contar una trama pedemos hacerlo al inicio y dedicarnos después a su desarrollo o podemos ir descubriendola capitulo tras capitulo como en este caso.
En fin, no quiero extenderme más. Con todo lo expuesto quiero deciros que el analisis de los personajes, sean de Ep1 como de Terminator, es un juego, que siguiendo ciertas reglas puede resultar muy divertido.


Si les veo en lugares distintos no tengan dudas que los saludaré

Con Dios

ios

Tengo la sensación de que el "amigo" Ios habla de mí. ¿Alguien tiene la misma sensación?
Independientemente de que Ios decida volver por aquí o no y de que efectivamente hable de mí no, me siento ofendida. Este tío llega, abre un tema y empieza a poner mensajes kilométricos. Se le comenta de buenas maneras que los sintetice o los parta en trozos más pequeños y resulta que le estamos atacando.
Watto y chewie, para mí este tema ha llegado al plano personal y pido que se cierre. Y no es ninguna broma.

Ios, tus torros de mensajes me recuerdan a las críticas de Ángel Fdez. Santos. Dios te ayude, majo

[Este mensaje ha sido editado por Elektro (editado 20 Julio 2001).]