Bueno, los Jedi están en su apogeo en la Repúblca, y durante su desaparición. Aquí la diferencia la veo en que la Segunda Fundación es la encargada de recoger los fragmentos de un antiguo imperio, y construir uno nuevo (más parecido a una federación de estados que a un imperio propiamente dicho).

Personalmente, creo que, tanto en el caso de Fundación, como en el de Star Wars, la situación política es muy similar al imperio romano. Primero, una república regentada por un senado, con una figura dominante (emperador-canciller). Luego, dicha figura dominante pasa a tener poder real, con lo que el emperador tiene poder absoluto. Luego, dicha figura cae, formándose con el tiempo un estado federado.

P.D.: Si, de Tolkien

De hecho Asimov baso a Bel Riose en el general Belisarius

La verdad es que opino como Lord Manwe, Assimov tiene libros anteriores a la primera película de StarWars en los que se podría basar esta.

La básica diferencia entre Isaac Asimov y el Universo de StarWars es la evolución lógica de la tecnología y la fijación de Isaac Asimov por los Robots o más concretamente Biots.

Aparte de que la consideración científica de Isaac Asimov en cuanto a naves y por supuesto el 'Hiperespacio' de StarWars es mucho mayor, tenemos como ejemplo la gravítica como motor de impulso, las curvaturas del espacio que los Tie y los X-Wing se pasan por el ***** .

El primer libro de la Fundación que tengo es la 1ª edicion de Imperio, editada en 1962 en Arkansas, toda una reliquia en el que establece muchas cosas que luego Jeorge Lucas tomó para sus primeros guiones... o sino es la mayor casualidad que he visto en mi vida.

Decis que Coruscant es un Planeta Administativo... Isaac Asimov lo define como:
-"El centro neurálgico de todo el imperio, si ese planeta caia todo.[...] Es un mundo enorme, cubierto totalmente por metal, con grandes tubos que salen en la zona nocturna para refrigerar el aire bajo el frío del espacio..."

Sin más... Un saludo.

Asimov usa las curvaturas del espacio-tiempo porque es científico y su universo respeta las teorías científicas conocidas en su día. Star Wars se salta a la torera la relatividad porque a Lucas le da la gana y porque no le interesa dar una explicación científica de nada, cosa que a Asimov sí.

Y respecto a Coruscant, todas las grandes de la ciencia-ficción se parecen sin que eso quiera decir que se han copiado unas a otras. Si nos ponemos en ese plan, los viajes por el espacio los inventó Julio Verne.

vale pero cuales son esas semejanzas ¿qué los dos se desarrollan en el espacio ?;¿qué sus dos capitales son megaciudades?que alguien me ilustre,porque aún no me habéis dicho ninguna clara o nueva(las megaciudades es algo obvio que cualquiera desde hace,por lo menos,50 años se le ocurre al hablar del futuro,droides lo mismo...,el hiperespacio es de cajón,si quieres habitar mundos necesitas viajar....)¿cuales son esas semejanzas?



[Este mensaje ha sido editado por Morgoth (editado 02 Febrero 2001).]

Las simlitudes políticas.

Además, no todos los autores de cienca ficción recurren al hiperespacio. Como ejemplo, tenemos a Carl Sagan, en Contact, donde utiliza agujeros de gusano, o a Arthur C. Clarck, que recurre a la hibernación.