Respecto a mi opinión de la batalla de Geonosis creo que le falta algún plano que nos de una visión un poquito más general de la batalla...pero en general es una batalla bastante bien lograda. Y los efectos son muy buenos a mi parecer Star Wars Ep2 tiene los mejores efectos especiales de ese tipo de cine, quizás tiene alguna escena sobredigitalizada...quizás si, pero bueno, son detalles creo yo.

<blockquote>cita textual:<hr>Publicado originalmente por pcgamer:
</hr></blockquote><blockquote>cita textual:<hr>Publicado originalmente por jose:
la batalla de geonosis me parece tecnica y visualmente perfecta. los que dicen que los efectos "cantan", supongo que lo que pasa es que no estamos acostumbrados a nuevas tecnologias y añoramos las maquetas de carton.

cuando el cine en color empezo a andar, muchos clasicistas vieron en ello una aberracion que destrozaba el espiritu del verdadero cine. pues con los efectos digitales parece que esta pasando lo mismo.

en el caso de el señor de los anillos me he encontrado a gente que desprecia el trabajo de peter jakson porque "se ve todo muy digital"... existe una especie de fobia hacia la actual revolucion en efectos especiales. y en el ep.II pasa lo mismo, la batalla de geonosis no hubiera sido tan visualmente impactante si no se hubiera hechado mano de ese trabajo con ordenador.

desagradecidos, que sois unos desagradecidos. [img]smile.gif[/img] [/QUOTE]No es porque este apegado al carton piedra, de hecho la primera peli que vi en un cine fue Parque Jurasico.Si digo que cantan es porque cantan, porque en absoluto parece un entorno real, porque por momentos los personajes parecen un pegote sobre ese fondo en CGI y porque, joer que pasa que no se puede usar algun que otro extra aunque solo sea para los planos mas cercanos?
Por eso no me gusta ademas de que si las batallas de el señor de los anillos cantan por momentos pero se desarrollan en su mayoria sobre escenarios reales.Que le costaba a Lucas gastarse mas en atrezzo con tal de darle mas verosimilitud a la historia, hacerla mas creible? [/QUOTE]yo creo que si es muy creible,el polvo,el humo,disparos explosiones,y yo no veo que "cante" yo veo que esta muy bien y si epIII es mejor(que lo sera ya que han pasado tres años y eso en digitalizacion se nota)pues ya va ser le repera limonera
esta muy conseguida esta batalla,es la que mas me gusta.
si quieres que pongan a 20000 personas para hacer unas escenitas pos como que no,mejor no puede estar</hr></blockquote>

<blockquote>cita textual:<hr>Publicado originalmente por pcgamer:
</hr></blockquote><blockquote>cita textual:<hr>Publicado originalmente por jose:
la batalla de geonosis me parece tecnica y visualmente perfecta. los que dicen que los efectos "cantan", supongo que lo que pasa es que no estamos acostumbrados a nuevas tecnologias y añoramos las maquetas de carton.

cuando el cine en color empezo a andar, muchos clasicistas vieron en ello una aberracion que destrozaba el espiritu del verdadero cine. pues con los efectos digitales parece que esta pasando lo mismo.

en el caso de el señor de los anillos me he encontrado a gente que desprecia el trabajo de peter jakson porque "se ve todo muy digital"... existe una especie de fobia hacia la actual revolucion en efectos especiales. y en el ep.II pasa lo mismo, la batalla de geonosis no hubiera sido tan visualmente impactante si no se hubiera hechado mano de ese trabajo con ordenador.

desagradecidos, que sois unos desagradecidos. [img]smile.gif[/img] [/QUOTE]No es porque este apegado al carton piedra, de hecho la primera peli que vi en un cine fue Parque Jurasico.Si digo que cantan es porque cantan, porque en absoluto parece un entorno real, porque por momentos los personajes parecen un pegote sobre ese fondo en CGI y porque, joer que pasa que no se puede usar algun que otro extra aunque solo sea para los planos mas cercanos?
Por eso no me gusta ademas de que si las batallas de el señor de los anillos cantan por momentos pero se desarrollan en su mayoria sobre escenarios reales.Que le costaba a Lucas gastarse mas en atrezzo con tal de darle mas verosimilitud a la historia, hacerla mas creible? [/QUOTE]pues a mi me parece todo muy real... hasta me parece oler el polvo levantado por las explosiones.</hr></blockquote>

<blockquote>cita textual:<hr>Publicado originalmente por jose:
</hr></blockquote><blockquote>cita textual:<hr>Publicado originalmente por pcgamer:
</hr></blockquote><blockquote>cita textual:<hr>Publicado originalmente por jose:
la batalla de geonosis me parece tecnica y visualmente perfecta. los que dicen que los efectos "cantan", supongo que lo que pasa es que no estamos acostumbrados a nuevas tecnologias y añoramos las maquetas de carton.

cuando el cine en color empezo a andar, muchos clasicistas vieron en ello una aberracion que destrozaba el espiritu del verdadero cine. pues con los efectos digitales parece que esta pasando lo mismo.

en el caso de el señor de los anillos me he encontrado a gente que desprecia el trabajo de peter jakson porque "se ve todo muy digital"... existe una especie de fobia hacia la actual revolucion en efectos especiales. y en el ep.II pasa lo mismo, la batalla de geonosis no hubiera sido tan visualmente impactante si no se hubiera hechado mano de ese trabajo con ordenador.

desagradecidos, que sois unos desagradecidos. [img]smile.gif[/img] [/QUOTE]No es porque este apegado al carton piedra, de hecho la primera peli que vi en un cine fue Parque Jurasico.Si digo que cantan es porque cantan, porque en absoluto parece un entorno real, porque por momentos los personajes parecen un pegote sobre ese fondo en CGI y porque, joer que pasa que no se puede usar algun que otro extra aunque solo sea para los planos mas cercanos?
Por eso no me gusta ademas de que si las batallas de el señor de los anillos cantan por momentos pero se desarrollan en su mayoria sobre escenarios reales.Que le costaba a Lucas gastarse mas en atrezzo con tal de darle mas verosimilitud a la historia, hacerla mas creible? [/QUOTE]pues a mi me parece todo muy real... hasta me parece oler el polvo levantado por las explosiones. [/QUOTE]A lo mejor es que tengo exceso de vista pero veo perfectamente que los soldados son todos digitales y el escenario en determinados momentos porque los personajes reales no quedan muy integrados en el que digamos.Fuera de la batalla cabe destacar la cutrez, a mi modo de ver, de hacer un interior del templo totalmente digital(canta que te cagas en el encuentro entre Obi,Mace y Yoda).
Lo dicho a veces cantan a veces no, pero que hay un exceso de CGI me parece mas que evidente.</hr></blockquote>

Completamente de acuerdo Pc.

Solo pediros que no sigais debatiendo con citas, que llenais las paginas de mensajes repetidos [img]tongue.gif[/img]

Yo sigo con mi opinión.