<blockquote>cita textual:<hr>Publicado originalmente por Vader Skywalker:
</hr></blockquote><blockquote>cita textual:<hr> Exacto.Y además lo de ambientes cerrados no lo creo,ya que van a salir 12 planetas donde veremos guerras clon.
[/QUOTE]Y les parece lógico que después de ver 12 planewtas en EPIV sew vea uno solo que de pedoes una Estación Espacial?Piensen con lógica y no con nostalgia.

Y repito, prefiero 100000000000000000000000000000000000 veces más la Batalla de geonosis a la de Hoth.A, no entiendo porque las máquinas Imperiales tienen que tener formas de animales, alguien me lo explica, porque me parece una idea traída de los pelos. [/QUOTE]No se que problema tienes contra la batalla de Hoth. Tanto el paisaje de la batalla de Geonosis como el de la batalla de Hoth son bellos porque en el primero muestran una arena fina y roja y en el segundo unos preciosos paisajes nevados. Ademas, la batalla de Hoth se ha convertido en un clásico. Lo que pasa es que la batalla de Hoth es solo una batalla mientras que la de Geonosis forma parte de una guerra, de ahí que haya mas batallas en la NT porque estamos en plena guerra clon, y guerra clon significa una batalla encarnizada a cada 5 minutos.</hr></blockquote>

Coincido con Jedi1.

Y a parte es lo que dice él,hoth es una pequeña batalla.

Y a la pregunta ¿Porque hay tanta digitalidad en geonosis?Incluso está duplicada por5.Yo te explico

¿Como coño vas a representar el inicio de las guerras clon?¿Con soldaditos de cartón?Vamos hombre,este subforo me está a ponerme de los nervios por las Barvaridades que dicen.Y la tecnología se necesita porque SON GUERRAS CLON joder,¿Como lo vas a hacer si no?Si tienes tecnología aprobéchala.Y yo estoy muy contento con ep2,ya que puede que hayan cosas que se noten digitales,pero por ejemplo Jar Jar está mucho mas logrado en ep2 que en 1.Y yo también prefiero geonosis que hoth pero no por eso digo que es una puta mierda la de hoth,porque decir que es 10000000000mejor la de geonosis equivale a decir que hoth es un trozo de bosta pinchado en palo.

Estoy tanto con Jose como con Jedi1. [img]graemlins/icon18.gif[/img]

la batalla de geonosis me parece tecnica y visualmente perfecta. los que dicen que los efectos "cantan", supongo que lo que pasa es que no estamos acostumbrados a nuevas tecnologias y añoramos las maquetas de carton.

cuando el cine en color empezo a andar, muchos clasicistas vieron en ello una aberracion que destrozaba el espiritu del verdadero cine. pues con los efectos digitales parece que esta pasando lo mismo.

en el caso de el señor de los anillos me he encontrado a gente que desprecia el trabajo de peter jakson porque "se ve todo muy digital"... existe una especie de fobia hacia la actual revolucion en efectos especiales. y en el ep.II pasa lo mismo, la batalla de geonosis no hubiera sido tan visualmente impactante si no se hubiera hechado mano de ese trabajo con ordenador.

desagradecidos, que sois unos desagradecidos. [img]smile.gif[/img]

Ademas, la batalla de Hoth es todo un logro para ser de la época que era, e impactó tanto como lo hizo la de Geonosis lo hizo en efectos digitales. A mi me parecen las dos muy entretenidas. Ademas, la inspiracion que suponen semejantes batallas a los videojuegos es indescriptible. Tecnologicamente los AT-AT son el triple de poderosos que los AT-TE republicanos.

Yo la verdad es que creo que si que canta bastante la batalla de geonosis, no digo que este mal, pero deberia a ver utilizado más actores reales y utilizar las dos técnicas.
En el señor de los anillos en mi opinión no se nota tanto.
Pero si dentro de unos años lo reeditan con las técnicas futuras, que seguro que lo hacen, po tampoco pasa na.

<blockquote>cita textual:<hr>Publicado originalmente por jose:
la batalla de geonosis me parece tecnica y visualmente perfecta. los que dicen que los efectos "cantan", supongo que lo que pasa es que no estamos acostumbrados a nuevas tecnologias y añoramos las maquetas de carton.

cuando el cine en color empezo a andar, muchos clasicistas vieron en ello una aberracion que destrozaba el espiritu del verdadero cine. pues con los efectos digitales parece que esta pasando lo mismo.

en el caso de el señor de los anillos me he encontrado a gente que desprecia el trabajo de peter jakson porque "se ve todo muy digital"... existe una especie de fobia hacia la actual revolucion en efectos especiales. y en el ep.II pasa lo mismo, la batalla de geonosis no hubiera sido tan visualmente impactante si no se hubiera hechado mano de ese trabajo con ordenador.

desagradecidos, que sois unos desagradecidos. [img]smile.gif[/img] [/QUOTE]No es porque este apegado al carton piedra, de hecho la primera peli que vi en un cine fue Parque Jurasico.Si digo que cantan es porque cantan, porque en absoluto parece un entorno real, porque por momentos los personajes parecen un pegote sobre ese fondo en CGI y porque, joer que pasa que no se puede usar algun que otro extra aunque solo sea para los planos mas cercanos?
Por eso no me gusta ademas de que si las batallas de el señor de los anillos cantan por momentos pero se desarrollan en su mayoria sobre escenarios reales.Que le costaba a Lucas gastarse mas en atrezzo con tal de darle mas verosimilitud a la historia, hacerla mas creible?</hr></blockquote>