Pero ya no es por superarse. Una pelicula no es una competicion!

Yo no digo que ese Remake no supere visualmente a lo original. Lo que digo esque una pelicula se tendria que dejar tal cual se rodo y se estreno.

<blockquote>cita textual:<hr>Publicado originalmente por Elemento:
Pero ya no es por superarse. Una pelicula no es una competicion!

Yo no digo que ese Remake no supere visualmente a lo original. Lo que digo esque una pelicula se tendria que dejar tal cual se rodo y se estreno. [/QUOTE]pero si la pelicula es igual,solo que la mejoran visualmente,y añaden escenas para que mejore la trama,no se porque hay que estar en desacuerdo</hr></blockquote>

y yo digo que si la pelicula puede mejorarse para que quede mas integrada en el todo del que forma parte, que se cambie lo que haga falta.

<blockquote>cita textual:<hr>Publicado originalmente por Luis Skywalker:

Publicado originalmente por Elemento:
Pero ya no es por superarse. Una pelicula no es una competicion!

Yo no digo que ese Remake no supere visualmente a lo original. Lo que digo esque una pelicula se tendria que dejar tal cual se rodo y se estreno.

pero si la pelicula es igual,solo que la mejoran visualmente,y añaden escenas para que mejore la trama,no se porque hay que estar en desacuerdo [/QUOTE
Eso tambien habria que discutirlo porque ya me diras donde se mejora la trama con las nuevas escenas</hr></blockquote>

<blockquote>cita textual:<hr>Publicado originalmente por jose:
y yo digo que si la pelicula puede mejorarse para que quede mas integrada en el todo del que forma parte, que se cambie lo que haga falta. [/QUOTE]Pero seguis sin entender que para que quede mas integrada lo unico que habia que hacer era escribir los guiones de la NT con coherencia y respetando lo narrado en las originales?
La saturacion de efectos ademas le quita magia a la NT, en la TO habia escenarios oscuros,tetricos casi monocromaticos y en la NT lo que hay es un festival de colorido,contraste solo comparable a las pelis de Batman de Burton y las de Shumacher.
Dicho todo esto yo no soy sospechoso de odiar los efectos especiales de hecho Sky Captain es para mi ya una peli de culto, pero mientras en esta los efectos especiales servian para darle a la peli ese tono tan especial en la NT lo unico que hacen es como ya dije provocar un festival de colorido que creo que no le pega al universo SW sobre todo teniendo en cuenta la efectividad de la ambientacion de la TO teniendo en cuenta sus limitaciones</hr></blockquote>

<blockquote>cita textual:<hr>Publicado originalmente por pcgamer:
</hr></blockquote><blockquote>cita textual:<hr>Publicado originalmente por jose:
y yo digo que si la pelicula puede mejorarse para que quede mas integrada en el todo del que forma parte, que se cambie lo que haga falta. [/QUOTE]Pero seguis sin entender que para que quede mas integrada lo unico que habia que hacer era escribir los guiones de la NT con coherencia y respetando lo narrado en las originales?
La saturacion de efectos ademas le quita magia a la NT, en la TO habia escenarios oscuros,tetricos casi monocromaticos y en la NT lo que hay es un festival de colorido,contraste solo comparable a las pelis de Batman de Burton y las de Shumacher.
Dicho todo esto yo no soy sospechoso de odiar los efectos especiales de hecho Sky Captain es para mi ya una peli de culto, pero mientras en esta los efectos especiales servian para darle a la peli ese tono tan especial en la NT lo unico que hacen es como ya dije provocar un festival de colorido que creo que no le pega al universo SW sobre todo teniendo en cuenta la efectividad de la ambientacion de la TO teniendo en cuenta sus limitaciones [/QUOTE]- los guiones de la NT respetan la historia basica de la TO. lo que hacen es añadir cosas: por ejemplo, quigong, por ejemplo, una estetica mas apabullante, un enrriquecimiento de la mistica jedi y informacion de los sith, de todo el universpo star wars.
¿a que incoherencias o cabos sueltos te refieres? te recuerdo que falta por ver un episodio y ahi todo quedara explicado.

dices que la saturacion de efectos le quita magia: como opinion personal es respetable pero yo no se a que te refieres. deduzco que a ti te hubiera gustado que la estetica de la NT fuera mas parecido a los ambientes de la clasica. lo cual hubiera sido un grave error para el conjunto de la saga. la NT tiene una estetica distinta a la clasica, pero no peor. y es logico: distintos planetas, distintos perosnajes, facetas, una historia distinta... todo ello requeria de su propia estetica diferente a la de la TO.

en definitiva: parece ser que no te gusta la estetica de la NT porque es muy dsitinta a la clasica. no es mi caso. los idilicos paisajes de naboo (esa estetica clasica que remite al mundo clasico grecolatino), el diseño de corusant, la atmosfera lluviosa y enrarecida de kamino, la colosalidad del coliseo geonosiano... a mi todo esto me encanta, sera una cuestion subjetiva. dices que el colorido perjudica a la historia, tampoco se a que te refieres puesto que los escenarios y ambientes de la NT han sido diseñados al servicio de las caracteristicas propias de la historia. dices que esos ambientes no le son propios al universo star wars... en realidad te estas refiriendo a que son distintos a lo visto en la TO. que en la TO fueran de esa manera no queria decir que los seis episodios de la saga transcurreran en ambientes similares. la historia de la NT exigia otro tipo de ambientes.

mira, yo lo veo de esta forma: las dos trilogias son distintas, pero forman un todo y se complementan. lo que no me ofrece la NT me lo ofrece la TO. y lo que no encuentro en la TO lo tengo en la NT.

si lucas me hubiera metido los mismos ambientes en la NT, lo monocromatico y tal, yo me huebiera quejado por repetir los de la trilogia clasica.

la NT aporta cosas distintas y ese es su merito y su virtud.</hr></blockquote>