y sobre la arrogancia del anakyn del ep.II, el mismo obiwan comenta que son sus grandes aptitudes las que le han vuelto arrogante. a todo ello sumale la frustracion permanente por la madre abandonada a su suerte, la influencia de palpatine: "tu no necesitas que nadie te guie, cuando aprendas a confiar en tus sensaciones, seras invencible", "seras mejor que yoda"... palpatine alimenta el ego de anakyn, mientras obiwan hace contrapeso reprsentando el principio de la humildad y del deber.

"este sistema no funciona". aqui tenemos al adolescente revolucionario que siente frustracion ante el caos galactico. anakyn se ha vuelto rebelde y rudo porque percibe al mundo que le rodea como algo injusto y hostil.
en fin, todo esta explicado en el propio argumento del ep.II.

y sin embargo, nadie me ha explicado porque luke entra en el palacio de jabba en plan chuloputas y con la capucha negra de sidius.

no hay que darle mas vueltas, ambas trilogias tienen los mismos defectos y virtudes.

y por cierto, en toda la trilogia original no hay un solo dialogo que invite tanto a reflexionar sobre un par de cosas como la justificacion de la dictadura que hace anakyn ante padme en esa escena en la que estan sentados en los verdes campos de naboo.

Hasta el momento, mi escena preferida... de toda la saga.

El cambio de Luke simplemente es el paso a la madurez, su caracter no sufre un cambio muy drastico sino que las experiencias vividas le hacen madurar.
Y sobre la complejidad del personaje de Anakin que quieres que te diga el desarrollo del personaje pienso que esta mal llevado, esos comportamientos no son los de un ser casi divino(que sea prepotente es logico pero que sea un niñato,sin ningun sentido y que realiza alguna que otra accion estupida pues...) y eso es un grave problema si el presonaje que es el eje de la trilogia no funciona.Ademas no se profundiza en la relacion con su madre cuya muerte es una influencia negativa y muy importante lo que ademas provoca que este hecho no cree un lazo emocional con el espectador,ni tampoco en su relacion con Padme y los alagos de Palpi son una buena muestra de que con una insinuacion se pueden decir muchas cosas(eso si que es un punto a favor hay que reconocerlo).Y no soy el unico que opina esto(bueno en este foro casi XDDD) pero conozco y he leido comentarios de varias personas que estan realmente decepcionados incluso personas que ya no eran grandes seguidoras de la TO.Y aunque uno no se debe de guiar por la critica pero esta ha sido bastante unanime (las de USA me dan igual,son bastante poco validas no hay mas que ver el ataque masivo realizado contra Alexander de Oliver Stone, pero las europeas son mas de fiar y aun siendo mas benevolas reconocen que la NT no esta a la altura de la TO).A parte de los argumentos expuestos por mi parte esas personasa las que sin ser seguidoras no les gusto hay que tenerlas en cuenta pues son muchas y mas pbjetivas que cualquiera de nosotros.

<blockquote>cita textual:<hr>Publicado originalmente por pcgamer:
El cambio de Luke simplemente es el paso a la madurez, su caracter no sufre un cambio muy drastico sino que las experiencias vividas le hacen madurar.
Y sobre la complejidad del personaje de Anakin que quieres que te diga el desarrollo del personaje pienso que esta mal llevado, esos comportamientos no son los de un ser casi divino(que sea prepotente es logico pero que sea un niñato,sin ningun sentido y que realiza alguna que otra accion estupida pues...) y eso es un grave problema si el presonaje que es el eje de la trilogia no funciona.Ademas no se profundiza en la relacion con su madre cuya muerte es una influencia negativa y muy importante lo que ademas provoca que este hecho no cree un lazo emocional con el espectador,ni tampoco en su relacion con Padme y los alagos de Palpi son una buena muestra de que con una insinuacion se pueden decir muchas cosas(eso si que es un punto a favor hay que reconocerlo).Y no soy el unico que opina esto(bueno en este foro casi XDDD) pero conozco y he leido comentarios de varias personas que estan realmente decepcionados incluso personas que ya no eran grandes seguidoras de la TO.Y aunque uno no se debe de guiar por la critica pero esta ha sido bastante unanime (las de USA me dan igual,son bastante poco validas no hay mas que ver el ataque masivo realizado contra Alexander de Oliver Stone, pero las europeas son mas de fiar y aun siendo mas benevolas reconocen que la NT no esta a la altura de la TO).A parte de los argumentos expuestos por mi parte esas personasa las que sin ser seguidoras no les gusto hay que tenerlas en cuenta pues son muchas y mas pbjetivas que cualquiera de nosotros. [/QUOTE]si tu me dices que el cambio de luke es por la madurez, yo te digo que el cambio de anakyn es el inevitable cambio que sucede de tener 9 años a tener 19. sin comentarios.

¿ser casi divino?. nadie ha dicho que por el hecho de ser hijo de los midiclorianos(o de quien sea) tenga que estar a salvo de las bajas pasiones humanas.

el personaje sí funciona porque esta perfectamente perfilado en la historia. anakyn es impulsivo, imprudente, inmaduro... pero tambien rebelde, idealista y con capacidad de amar.

la relacion madre-hijo queda perfectamente definida en el ep.I. de hecho, las escenas que mas me emocionan del ep.I son las de la despedida entre madre e hijo. en consequencia, cuando en el ep.II yo veo lo que le sucede a la pobre desgraciada y sabiendo lo mucho que significaba para anakyn, me emociono.

sobre lo que dicen muchos criticos, mira, me he revisado los episodios I y II en incontables ocasiones, yo no sé los criticos qué pelicula han ido a ver pero parece que, una de dos, o no comprenden nada de lo que tienen delante o todo esto es una cuestion puramente subjetiva.
tienes que comprender que yo NO ME PUEDO CREER nada de lo que dicen esos criticos porque yo he comprobado por mi mismo que lo que dicen no es correcto... o depende de la subjetividad de cada uno, no sé. no quiero darmelas de entendido pero francamente creo que los criticos estan mirando para otro lado atendiendo solo a sus prejuicios.


tengo la impresion de que la nueva trilogia esta siendo profundamente incomprendida y de que el tiempo pondra las cosas en su sitio.</hr></blockquote>

Yo paso de lo que digan los críticos. Sinceramente no encuentro la lógica a ese trabajo. Me parece una estupidez, hacer un comentario de una película y que te pagen por ello, y encima hacerlo mal, porque precisamente esa es una de las cosas mas subjetivas, ademas de que el crítico justamente es lo contrario de lo que intenta: no es para nada objetivo (siendo que lo intente). La critica la hace cada uno y ya está. Es justo el mismo caso que el tema de los Oscar. Yo tambien creo que la NT no es valorada como se merece. Si hubieramos hecho las trilogías por el orden, ahora la TO estaría siendo maltratada.

el cine tiene unos canones oficiales que definen el trabajo artistico bien hecho y se supone que los criticos se atienen a ello.
lo que pasa es que en ultima instancia lo unico que importa es que la pelicula le guste a quien la ve.