Y por cierto como tu bien dices los personajes deben de tener cierto atractivo, que enganchen, que te identifiques con ellos por muy simples que sean y la NT creo que no lo consigue

el cambio radical de personalidad es debido a su madre y la influencia de palpatine.yoda en I lo profetiza,que tiene mucho miedo y eso lleva a la ira y la colera y odio,y asi es como se comporta en II,aparte de que palpi le ayuda,le incita a que utilice esos sentimientos

<blockquote>cita textual:<hr>Publicado originalmente por pcgamer:
Y por cierto como tu bien dices los personajes deben de tener cierto atractivo, que enganchen, que te identifiques con ellos por muy simples que sean y la NT creo que no lo consigue [/QUOTE]pero eso pasa porque con el paso del tiempo los personajes de la to se han mitificado.con la nt no ha sido eso porque ni siquiera esta completa,entonces cuando haya pasado un tiempo veras alos personajes de la to con otros ojos</hr></blockquote>

Algunos lo hacen antes que otros. Ciertamente los personajes de Luke, Leia y Han causaron gran influencia siendo personajes no conocidos debido a su naturalidad, y personajes como Ben Kenobi estaban llenos de carisma. En la NT pasa lo mismo lo que pasa es que no se sabe ver o no se reconoce. El maestro Qui-Gon Jinn es casi tan sabio como Yoda. Educado, sabio, siempre sabe responder ante cualquier situación. Lo mismo ocurre con Dooku, es otro personaje lleno de influencias. El joven Obi1 tambien tiene su parte. Mientras que en la TO Alec tuvo que interpretar a un personaje desconocido, en la NT Ewan ya estaba limitado por lo anteriormente visto, y ambos aportan grandes cosas. Tanto la NT como la TO aportan gran profundidad sobre sus personajes. Es posible que muchos piensen que Jake es un niño repelente, y no digo que no lo sea, pero hay escenas enternecedoras, como cuando los invita a su casa, se despide de su madre, se le presenta a Kenobi o se enamora de Amidala. Son cosas muy dificiles si lo pensamos para un crio de 11 años. Y con Jar-Jar pasa lo mismo. En realidad este ser posee el que mas amabilidad, ternura y diversión. Con él nunca te aburrirías. Por eso yo creo que ambas trilogías aportan lo suyo.

No es cuestion de que pase un tiempo, por poner un ejemplo reciente los personajes de ESDLA tienen ese carisma que le falta a los de la NT y no es que haya pasado mucho tiempo desde su estreno verdad?Simplemente estan mejor escritos.
Y cuando hablo de los personajes no solo critico las actuaciones si no el como estan escritos,de hecho algun actor lo hace bien ( Neeson, por ejemplo) pero es todo un conjunto y cuando hablo del personaje de Obi Wan no digo que Mcgregor lo hagan mal, bueno en el I pero mas que nada es porque el personaje que le escribieron no daba para mas

muchas cosas tendria que decir, con poco tiempo solo doy estos breves apuntes:

- quigong jin es el jedi mas interesante de la saga, para mi.

- el luke que aparece en el ep.VI tiene poco que ver con el del ep.V. hay una inexistente progresion similar a la de anakyn del I al II,es decir, la pelicula no nos muestra porque luke se vuelve tan seguro de si mismo de un episodio a otro... tan arrogante como el anakyn del ep.II. se lo tiene que imaginar el espectador (dejando aparte que el arugumento da pistas de lo que esta pasando con los personajes)como ves en la trilogia original ya pasaban estas cosas. pero no tiene importancia porque yo a star wars no le exijo que me presente una evolucion de personajes contundente como lo haria orson welles por ejemplo.

- tanto el anakyn dl ep.I como del II tienen matices suficientes para enrrollarme un ratito y hablar de supuestas complejidades (no menos ssupuestas que las de luke).

SALUDOS