Jose tio, no te enfades, pero esque lo que dice morgoth es verdad.
El programa que usa el FIFA, el ISS (o cualquier otro juego de este estilo) para dar la repeticion del gol es diferente al utilizado para dar ese efecto en una pelicula.

Lo reconozco abiertamente: me encanta como discutis.

Lo reconozco abiertamente: me encanta como discutis.

Pues yo le veo el mismo efecto visual no es por nada.
Que se use de manera diferente es otra cosa, pero el golpe o innovacion visual que da, es el mismo no es por nada.

Y si hablais de ese efecto, es porque lo defendeis como una innovación o algo nuevo, y los juegos de ordenador, pues ya lo han innovado hace tiempo, asi que el que esa innovación se lleve al cine, no se le puede clasificar de innovación.

Además realzo la postura de que no es en el mundo de los videojuegos donde esa tecnica o parecida ya se habia utilizado, en el anuncion de un coche, en España lo pudimos ver todos a eso del 97/98, mientras que Matrix es del 99.. y en una critica a Matrix leida hace tiempo, lei que esa innovación, se habia presentado en anuncios para la televisión alemana... por lo que de innovación en la pantalla poco se puede decir, en el cine vale, pero no es una innovación a estilo de fx.
Porque entonces podrian haber dado un oscar a los teleñecos por haber innovado en el mundo del cine.

Hay que regalarle un Oscar a Morgoth por su pelicula favorita Matrix. La que segun él, fue la unica e indiscutible ganadora a FX gracias a sus vueltas de 360 grados.

En mi opinion Matrix se lo merecia mas que EpI.
Porque no solo son los efectos, sino el uso que se les de, y lo bien armonizados que esten con el argumento. EpI es pura exhibicion, y demasiado saturada de efectos.
En EpI el guion esta subordinado a los efectos. En Matrix no, son efectos mas simples tecnicamente pero mas originales y mejor usados.