Lo siento moff dalen, pero tu argumento no me convence por un buen motivo:

El color blanco (o la luz blanca) no es si no la mezcla de los tres colores primarios (rojo amarillo y azul)que son los que dan base al resto de colores (verde como mezcla de amarillo y azul....etc) Y por tanto, la ausencia del blanco implica la ausencia del resto de los colores que forman parte de el. ¿A donde nos lleva eso? Al negro, que no es un color si no la ausencia de color, así como la oscuridad es la falta de luz.

Por eso la ausencia del blanco no puede ser rojo si no negro. Y por eso mismo es por lo que son opuestos, la falta de uno lleva al otro.

Por eso mi teoría del equilibrio es que si existe algo que no tenga un opuesto, está descompensado, no hay equilibrio.
El equilibrio para mi, es la justa proporción entre dos opuestos que se contraponen.

Esa es mi teoría del equilibrio. No intento convencerte de nada, solo expongo mi punto de vista. Todo lo de antes son solo ejemplos de mi teoría. A lo mejor me he ido por las ramas intentando explicarme.

Para mí el equilibrio de la fuerza es la contraposición del lado luminoso y el lado oscuro. Así es como yo lo veo. Y por eso los dos son necesarios. Siempre habrá caballeros Jedis y siempre habrá lores Sith.

[ 26. Diciembre 2006, 12:28: Mensaje editado por: Jaster Mereel ]

Pues a mi no me aprece un buen motivo. El opuesto del blanco es el negro, pero la ausencia del blanco puede ser el rojo, no necesariamente el negro, aunque este último tenga un componenete de rojo magenta. Mi razonamiento me sigue apreciendo igual de válido.

Como ya he dicho, ni intento convencerte de mi razonamiento, ni intento demostrarte que estas equivocado. Solo expongo mi punto de vista.

En algo estamos de acuerdo:
Ni mi razonamiento te convence, ni el tuyo me convence a mi. Dejemoslo así, ya nos hemos apartado bastante del tema.

Has dejado clara tu opinión y la respeto, aunque no la comparto.

Yo estoy abierto a todas las teorías, sólo hace falta convencerme. Además, si sólo nos dedicásemos a exponer nuestras teorías esto no sería una buena discusión.
Y bueno, tampoco es una desviación del tema en general, aunque lo que tratamos poco tiene que ver con SW si que tiene que ver con el Equilibrio o nuestro concepto sobre él.

Por cierto, el Equilibrio se alcanza con al destrucción de los sith. Para más señas ver la saga La Guerra de las Galaxias, en concreto el Retorno del Jedi...

<blockquote>cita textual:<hr>Publicado originalmente por moff dalen:
Yo estoy abierto a todas las teorías, sólo hace falta convencerme. Además, si sólo nos dedicásemos a exponer nuestras teorías esto no sería una buena discusión.
Y bueno, tampoco es una desviación del tema en general, aunque lo que tratamos poco tiene que ver con SW si que tiene que ver con el Equilibrio o nuestro concepto sobre él.

Por cierto, el Equilibrio se alcanza con al destrucción de los sith. Para más señas ver la saga La Guerra de las Galaxias, en concreto el Retorno del Jedi... [/QUOTE]...como cambian los tiempos....
antes defendias la teoria de q el equilibrio se alcanza con la destrucion de los sith....eras nuestro adalid en esa postura
ahora resulta q estas abierto a otras teorias... q si te convencen....


pd:Jedi1....creo q me dejare converser por tu teoria
[img]smile.gif[/img]

[ 26. Diciembre 2006, 21:31: Mensaje editado por: lady-nakis ] </hr></blockquote>

Sigo defendiendo esa teoría, pero si me presentan otra bien refutada ¿por qué no aceptarla? Otra cosa es que haya quien me convenza de que está bien refutada, cosa que por ahora ningún jedi1 ha conseguido. [img]graemlins/carcaj.gif[/img] [img]graemlins/carcaj.gif[/img]