Ni por el forro se parecen. Asi como alguien ha dicho los efectos especiales de Lucas en los 70 son infinitamente mejores que los de ESDLA ahora. Cierto es que hay imagenes impresionantes, pero conseguir hacer cosas como que Mark Hamill fuese agarrado por un monstruo de ¡¡¡20 cm!!! y que quede bien es insuperable. Tambien podemos hablar de los cazas, etc... o de crear un androide que sin articular una sola palabra en tres películas sea perfectamente entendido por todos... y un largo etc que todos conocemos. Definitivamente no tiene ni punto de comparación. Ojo que a mi tb me gusta ESDLA, lo he leido como 5 o 6 veces y he visto varias la película, pero sigue sin tener ni punto de comparación. Un Saludo.

no sabí si creear un tema nuevo o si ya existía uno con respecto a ilm...despues de buscar un rato encontré este tema, que me parece más que indicado para postear lo siguiente...

ILM PIERDE TERRENO?...

"El premiado por la academia Joe Letteri y Weta Digital fueron contratados para crear los efectos visuales, criaturas y escenarios digitales para el nuevo anticipado e innovado proyecto de James Cameron AVATAR.

"Weta es ahora lider en efectos visionarios, especialmente en el area de captura de personajes por movimiento, lo que es una gran parte de mi nuevo film" dijo el escritor/director James Cameron.

Cameron continúo "además de su capacidad, ellos tienen una genuina pasión por encontrar nuevas técnicas para entretener a una audiencia global. yo estoy viendo realmente de trabajar junto a Joe y su equipo"

El productor premiado por la academia Jon Landau agrego "Weta tiene un increible departamento creativo, con un talento que continua proveyendo su habilidad para crear tecnología innovadora que provea a directores formas de contar sus historias como nunca antes fue hecho. Ellos tienen la habilidad única de asimilar esa e integrar la tecnólogía en las películas de maneras que la audiencia nunca se cuestione lo real de la cinta. Nosotros miramos hacia adelante, empujando a Joe y su equipo en la búsqueda de los mejores fotorealisticos FX".

"AVATAR cuenta un nuevo tipo de historia en un mundo que nosotros nunca hemos visto antes" dijo el supervisor de Weta Digital's Joe Letteri. " Nos demandó una nueva manera de filmar. Jim sabe sobre este tipo de originalidad y nosotros estamos exitados de hacer este film con el".

Weta ha experimentado en este tipo de FX en los films de Peter Jackson's King Kong y la trilogía "The Lord of the Rings", tambien en X-Men: The Last Stand y en "I, Robot".

Weta Digital Ltd. se encuentra en Wellington, New Zealand...

Cameron ha inclinado la balanza para el lado de Weta...

Yo no veo ningún parecido, pero no me refiero sólo al tema de los efectos.GL ha creado su propio universo;PJ sólo ha hecho una adaptación, q a mi personalmente me parece mala y q cualquier otro director hubiera hecho mucho mejor.

<blockquote>cita textual:<hr>Publicado originalmente por carol:
Yo no veo ningún parecido, pero no me refiero sólo al tema de los efectos.GL ha creado su propio universo;PJ sólo ha hecho una adaptación, q a mi personalmente me parece mala y q cualquier otro director hubiera hecho mucho mejor. [/QUOTE]Mala?,Mala?, MALA????????? Por favor, Peter Jackson le hizo cambios a esa trilogia de Tolkien como por ejemplo: En el espejo de Galadriel, Frodo va solo y no con Sam como originalmente decia el libro, cambio el dialogo entre la batalla del Nazgul con Eowyn, cambio todo el libro para poder adaptarlo a una nueva version que gustase màs a este generacion por que si el hubiese hecho la pelicula siendo 100% fiel al libro apuesto a que hubiese fracasado y no hubiese obtenido tanta fama que lo hace mundialmente famoso.

Es cierto que el no es como Lucas que creo todo un universo y en nada ellos se parecen por que Lucas nos quiere chupar el dinero sacando versiones de la TO màs remasterizadas o como sea que se llamen mientras que Jackson solo saco su Special Extend DVD edition de The Lords of the Rings y la pelicula sin las extensiones y yaaaaaaa.

Carol, jamàas te atrevas a decir que la Trilogia de Jackson/Tolkien es mala por que el y su grupo hicieron tantos cambios al libro para que pudiese ser un exito y sobre todo para que le agrade al publico.
Gollum, ese gollum salio perfecto; como se movia, como hablaba y todo eso. LO HIZIERON PERFECTO pero NOOOOOOOOOOO siempre va a ver alguien que dice que la Trilogia de tal tipo es mala. The Lords of the Rings y The Hobbit son los libros que me regalaron antes de que llegase SW a mi corazòn y por eso le tendre un gran amor y espacio a Tolkien/Jackson en mi corazòn por que el fue que me inspiro (antes que Lucas) a ver el cine como ARTE por que lo que hizo Jackson fue ARTE y no a verlo simplemente como un pasatiempo. Si haces una batalla entre Sauron y Palpatine...?quien gana, pues claro que gana Sauron y los rayitos de Palpatine no llega ni partirle la armadura. En una batalla entre un Nazgul y comander Cody quien gana? Un nazgul; una batalla entre un hobbit y un ewok? Un hobbit; una batalla entre un enano y un rancor; un enano (solo le tira el hacha en la cabeza y ya ta listo).

Carol, mientras yo me encuentre aqui NADIE me va a insultar a Jackson ni a Tolkien (aunque no lo insultaste a el), pero asi como Johys defiende su HP (que lo odio 100% pero bueno ay que aceptar) yo defiendo THE LORD OF THE RINGS y a Jackson porque su ultimo film fue un capolaboro.
Ese final cuando Frodo se despide de Sam en los puertos grises me hizo LLORAR por que esa escena fue extremadamente perfecta y me dio a entender que esas fueron todas las aventuras de Frodo y me dio libre imaginacion para ver como puede vivir Frodo en esas tierras lejanas. NO ME INSULTEN AL SENOR DE LOS ANILLOS!

P.S.: Me encuentro en Italia y en el teclado no existe la ene, bueno ustedes saben a que letra me refiero y disculpen las faltas ortograficas que no encuntro la tilde aqui.</hr></blockquote>

No te enfades, y no he insultado a PJ.Pero es mi opinión y a mi me parece mala, y hubiera sido mucho mejor si hubiera sido más fiel al libro.Q ti te parece q es la mejor película q hay o simplemente q es buena, pues vale, es tu opinión, pero no la mía.a mi no me va su estilo y punto, pero no te lo tomes como algo personal.

<blockquote>cita textual:<hr>Publicado originalmente por carol:
No te enfades, y no he insultado a PJ.Pero es mi opinión y a mi me parece mala, y hubiera sido mucho mejor si hubiera sido más fiel al libro.Q ti te parece q es la mejor película q hay o simplemente q es buena, pues vale, es tu opinión, pero no la mía.a mi no me va su estilo y punto, pero no te lo tomes como algo personal. [/QUOTE]Siempre que se dice algo malo de lo que se ama se hace duro, pero recordemos que aquí todos estamos dando nuestra opinión y que muchas veces hay que comrpender el tono y el significado. Cuando decimos que algo es malo no decimos que verdaderamente lo sea si no que anosotros nos parece así.
Por otro lado yo creo que los dos directores tienen un estilo marcado bastante diferente, y en lo que pienso que Lucas destaca sobre Jackson es en la narración desde el punto de vista de los personajes.

PD:Storm...tanto te gusta el libro ¿y dices que la peli es genial? Pues los Campos del Pelennor...no tienen nada que ver...</hr></blockquote>