Si aceptamos la postura de que los Sith son un cáncer en la Fuerza, sigue sin explicación por qué tenían que morir los Jedi si la Fuerza hizo a Anakin para destruir a sus enemigos ¿Por qué su creación destruye al bando incorrecto? La destrucción de los Jedi era necesaria, como la de los Sith para lograr un Equilibrio en la Fuerza de alguna manera. Nada más y nada menos que un ajuste cósmico o de lo contrario la Fuerza hizo a un ser para acabar con dos individuos y de paso terminó matando a miles como un precio colateral excesivo, sería una torpeza sorprendente que para acabar con un par miles mueran. Es un argumento que puede darse vuelta con facilidad porque como ves ¿Por qué la fuerza iba a exterminar a los Jedi si dejó a uno vivo? ¿Para qué exterminar a todos los Jedi para acabar con dos Sith? parece una buena interrogante también. Y también resulta relevante que Anakin sólo logra cumplir la Profecía pasándose al LO, para lograr el llamado Balance o de lo contrario oscilaríamos entre LL y LO en República e Imperio respectivamente.
No comprendo muy bien el alcance del nacimiento de Leia y Luke como refutación..

<blockquote>cita textual:<hr>Publicado originalmente por Exteban:
No es una cuestion de "tenia que matar a los Jedis"

Anakin los mata porque el LO lo corrompe. De hay la necesidad de erradicarlo definitivamente.

Si los Jedis tenian que morir ¿por que quedan sus hijos?

Tu argumento seria valido si Luke y Leia muriesen o no hubiesen nacido.

Anakin demuestra ser el elegido, en el ultimo minuto de su vida. Lo que pasa sq el LO casi da al traste con todo durante decadas. [/QUOTE]</hr></blockquote>

Sigue sin ser claro, si la matanza de Jedi no entraba en la ecuación de Equilibrio. Sin Sith, sólo con LL ¿Dónde está la otra parte que se equilibra? ¿Con respecto a qué está equilibrado si no hay otra cosa más allá de ellos? Desaparece lo que los desequilibraba, ahora están solos en la balanza ¿Hay aire al otro lado; el vacío?

[ 29. Noviembre 2005, 14:35: Mensaje editado por: Plagueis ]

<blockquote>cita textual:<hr>Publicado originalmente por Exteban:
Obviamente, el TPM no habia equilibrio, si no, se habrian olvidado de la profecia y no estarian expectantes.

Yo creo que notaban una molesta perturbacion durante siglos, pero no sabian que era.

De no ser asi, no estarian todos tan ilusionados con el... [/QUOTE]Mejor que en una balanza, piensa en una peonza. Si la coloco con mucho tino, esta equilibrada. Pero si altero su simetria, el equilibrio se rompe.
¿Mejor asi?</hr></blockquote>

Una peonza.. :S, no lo sé. Si de equilibrio se trata, hay igualdad, equivalencia o algo parecido . Podría verse como envuelto en alguna especie de simetría, pero se aleja un poco del significado inicial..tal vez torciendose a ese extremo haga la explicación de Lucas satisfactoria.

La unica diferencia sq una alanza solo tiene un eje, y la peonza tiene 360 grados para caerse por cualquier sitio.

Si quieres simetria, la peonza la tiene.