Yo, aún con mi bajo nivel intelectual, estoy de acuerdo con la oscura señora sith...

Anakin si reflexiona. La escena del templo es claro ejemplo de ello.
Que como jedi es impulsivo... Pues no lo vamos a negar(comparandolos con otros).
Pero Anakin reflexiona... ¿O no es humano?...
Otra cosa es que sus reflexiones le llevan a la mutilación...
Se ve que le costaba pensar...

<blockquote>cita textual:<hr>Publicado originalmente por el balde:
que curioso...
en la matanza tusken, anakin se quiebra y reflexiona de lo que ha hecho recien...ante padme...

antes esta totalmente cegado por el impulso de la venganza...

lo que nos lleva a lo que le dice palpatine una vez decapitado dooku..."lo hiciste porque el te manco primero...igual que cuando vengaste a tu madre con los moradores antes"...

si el chico fue impulsivo antes...según palabras de palpi, lo fue tambien ahora... [/QUOTE]En mi opinión, es clara la diferencia que Lucas nos quiere mostrarnos entre las escenas de la matanza Tusken y la muerte de Dooku.

Anakin, después de ver morir a su madre en sus brazos, aniquila toda la aldea, niños inclusive, sin reflexionar, cegado por la venganza.
En el duelo con Dooku, después de cortarle las manos y cuando lo tiene con ambos sables en el cuello, reflexiona y se detiene, ahí interviene Palpi y le dice algo así como:

Palpi: Ahora termina tu trabajo. Mátalo. Mátalo ahora.
Anakin: no debería hacerlo.
Palpi. Hazlo !

El Anakin de Episodio II, no hubiera dudado en arrancarle la cabeza al instant.

Las palabras de Palpi, después de ordenarle que lo mate, hacièndolo menciòn a la matanza de los Tusken y el sentimiento de venganza, lo veo como una presión más para apurar su pasaje al LO.</hr></blockquote>

Perdón, mensaje repetido por error. [img]graemlins/nerv.gif[/img]

[ 27. Julio 2005, 09:34: Mensaje editado por: papoilde ]

<blockquote>cita textual:<hr>Publicado originalmente por Master-N:
Anakin no puede ser considerado ni totalmente impulsivo, ni reflexivo....creo que nadie lo es....todos tenemos de ambas partes, las cuales sirven para mantener un equilibrio lógico a lo largo de nuestras vidas....el problema se sucita cuando una de estas partes empieza a tomar el control sobre la otra, lo cual conlleva a un desequilibrio que si no se consigue nivelar, puede marcar el resto de una vida...

Un ejemplo notorio de estas dos partes de Anakin se aprecia en la escena en la que mace le dice que se quede en la sala del consejo mientras el va a arrestar a Palpatine... claramente Anakin empieza a meditar sobre lo que debe hacer, las opciones que tiene, y en ese instante toma una decisión... evitar que palpatine resulte muerto...esta decisión ha pasado por una reflexion sobre las consecuencias que esto traería... sin embargo,en ese momento, no creo que por su cabeza se haya cruzado siquiera la idea de atacar a Mace ... en el momento crítico del combate y cuando Palpatine yace aparentemente indefenso ante lo que sera su muerte segura... es que Anakin interviene por un impulso que no logra contener, éste impulso contradice notoriamente todo lo que tenia en mente y por eso la exclamacion en forma de lamento "¿que he hecho?" ....despues viene una nueva reflexion inmediata sobre lo que acaba de hacer por impulso...y se da cuenta que no hay marcha atras..no hay alternativa...ya marco su vida....es como dijo sidius con su ejemplo...una vez violador....siempre violador.... y a pesar de no estar totalmente convencido con las doctrinas que debe seguir de palpatine....decide anteponer a padme sobre el resto de cosas...

En mi conclusión, Vader es el resultado de este desequilibrio entre la emoción y la razón... [/QUOTE]De acuerdo contigo, en mi opinión esta escena es la que claramente muestra que la decisiòn que toma Anakin es fruto de la reflexión que hace en el templo Jedi, elige privilegiar la vida de Padmé a costa de todo.
Recordemos sus palabras frente a la tumba de Shmi: “No fui lo suficientemente fuerte para salvarte pero prometo que no fallaré de nuevo.”

Interpreto que es lo que Lucas quiere mostrarnos. Mostrarnos que su decisión no es el fruto de un impulso vengativo incontrolable que podria llevarnos a pensar hasta que es inimputable, sino de una decisiòn tomada concientemente, creyendo que era la correcta.

Todos conocemos las consecuencias de esa decisión. </hr></blockquote>

<blockquote>cita textual:<hr>Publicado originalmente por Dark_Side_Girl:
Para Raidst y CATMAN

Te puedes arrepentir de una decisión-acción tanto impulsiva como reflexiva. No por ser reflexiva es la correcta, como ya hemos dicho en muchos post. Por lo tanto el arrepentimiento no es consecuencia de actos impulsivos exclusivamente.

Y eso lo podemos comprobar con decisiones tomadas a lo largo de nuestra vida. Y las que nos quedan. Por ejemplo esas personas que se eligen carrera universitaria reflexionando y cuando comienzan a asistir a clase se han dado cuenta que no es lo que les gusta. Y os aseguro que como este ejemplo hay muchos casos.

[/QUOTE]De acuerdo, cuando escribí que no todas las decisiones reflexivas son aciertos ni todas las impulsivas, son fracasos, iba a citar el ejemplo que tú has expuesto tan claramente.
Otros ejemplos a citar serían las sociedades comerciales y también las conyugales. </hr></blockquote>

<blockquote>cita textual:<hr>Publicado originalmente por Master-N:
Anakin no puede ser considerado ni totalmente impulsivo, ni reflexivo....creo que nadie lo es....todos tenemos de ambas partes, las cuales sirven para mantener un equilibrio lógico a lo largo de nuestras vidas....[/QUOTE]Hombre, alguien será impulsivo cuando ese equilibrio no sea tal. Todos tenemos impulsos, pero consideramos una persona impulsiva cuando es algo más que el resto, que rompe ese equilibrio...</hr></blockquote>