El problema, y creo que es lo que coincidimos, es la masa impresionante que tendría esa estrella. la Sra. Solo tiene razón: cualquier cuerpo con masa genera un campo de atracción que es proporcional a su peso (entre más grande más atrae). Así que si quisiéramos construir una Death Star deberíamos hacerlo donde no pueda alterar la órbita de algún planeta (o corremos el riesgo de mandarlode paseo). P.ej. si la masa del Death Star es igual a la de la Luna, deberemos construirlo cerca de cuerpos que tengan una masa superior (pero bastante superior) para evitar transtornos. Si lo construyéramos junto a la Luna, esta podría alterar su orbita e irse del Sistema o colisionar contra otro cuerpo (Death Star incluida).
Vaya! hasta yo me maree, definitivamente la divulgación científica tampoco se me da a mi. Espero no haber redundado demasiado

MTFBWY

la estrella de la muerte no es tan grande

y nada de meterse con la primera casa en el espacio ;uno de los mayores logros en la historia espacial(el segundo,para mí )

Aunque ignoro si la estrella de la muerte es de tamaño comparable a nuestra Luna, si así fuera el principal problema no sería donde colocarla, sino con qué construirla. Una cantidad de material del tamaño de la Luna no se encuentra así como así por el espacio, y menos material "util" para la construcción.
Sinceramente, creo que aquí nos tropezaríamos antes con problemas de ingeniería que con problemas físicos reales. Como casi siempre

PD Respecto al campo magnético si que puede atraer cosas, pero tienen que ser cosas "sensibles" al campo magnético, como la aguja de la brújula, sin ir más lejos.
Y respecto a la gravedad, os habeis olvidado de las correcciones relativistas , que hacen que un objeto no masivo tambien pueda sufrir los efectos del campo gravitatorio. Lo siento, no he podido evitarlo, es deformación profesional

[Este mensaje ha sido editado por Princess Leia (editado 28 Agosto 2001).]

Princess Leia, que estudias o estudiaste? Te veo bastante conocedora en estos temas. Saludos de un probable colega de Ciencias (dentro de poco).

MTFBWY

En mor de la verdad, no es que el campo magnético atraiga cosas sino que las "orienta" o conduce a través de sus líneas de fuerza, por eso una brújula apunta hacia el polo magnético, porque la agujita se alinea con las líneas de campo mag.
Cuando Morgoth menciona que el campo magnético "anula" las radiaciones solares y por eso se ven la auroras boreales, no es precisamente eso, sino que el campo magnético "conduce" las partículas cargadas que el sol emite (protones y electrones) por sus líneas de fuerza y entran a la atmósfera terrestre por los polos. Cuando estas partículas reaccionan con los compuestos de la atmósfera se producen los hermosos "fuegos luminosos" que llamamos auroras boreales.

Por lo de las correcciones relativistas, la Princesa Leia tiene toda la razón.

Perdón por las puntualizaciones anteriores, pero yo también a veces no puedo evitarlo. De hecho, reprimí mucho mis dedos para no corregir a Morgoth porque "en esencia" su argumentación va por el camino correcto... pero bueno, ya está.

Ya despierten que ya terminé!!!!! Siento el extenso speech. Por cierto, Princesa Leia, a que te dedicas?

[Este mensaje ha sido editado por Sra. Solo (editado 28 Agosto 2001).]

Pues pa mi que se dedica a Profesora de rollos de estos!! de Fisica, que más o menos me gusta!!!

Pero mejor que lo diga ella... que se que estoy equivocado, pues se de que trabaja, creo que lo lei en un foro!!! o algo asi!!! el caso que lo que se es que su trabajo es un chollo, ¡¡¡Viva viajar!!!

Cuentanos Princess, cuentanos...