Sra. Solo, no conoceria a Luke. pero un hijo es siempre un hijo, i matarlo es demasiado drastico...

Para nosotros un hijo es un hijo... pero para otras culturas (o sentimientos) no tiene mucha importancia (recuerden, como ya comenté, a los antiguos emperadores romanos).

A mí el villano que me pintó el EpI es el de un tipo que es capaz de realizar actos como los terribles acontecimientos de USA (es como Aldreaan, sólo que aquí las víctimas y el dolor es DE VERDAD)... realmente creen que alguien capaz de hacer algo así tendría consideración por un hijo al que nunca conoció....???? Porfavor!!!

Sra Solo tiene razón. Tiene que haber algo mucho más profundo en Vader que el "solo" ver a su hijo. Tal vez en EPIII nos muestren un poco de esa profundidad psicológica que requiere el personaje para ese cambio.

P.D. Se que no es el lugar adecuado, pero una oración por las víctimas del atentado dde hoy

Quisiera aguardar un minuto de silenncio, en nombre de tal tragedia ocurrida en USA. Tragedia que espero que no se repita nunca mas.

Le recuerdo Sra. Solo que lo de Alderaan es obra de TARKIN no de Vader, más bien este se qeuda igual de alucinado que la Princesa Leia al ver la acción del Gran Moff.

Estoy también con las victimas de EE.UU. lo de ayer no tiene nombre...

Hola Gaebbel, bienvenido de regreso....

Sí, es cierto que Tarkin fué quien ordenó la acción pero Vader estaba allí (y también tenía un alto rango) y lo dejó pasar sin más: "tanto peca el que mata la vaca..."

Bueno, a mi el EpIV me dió la sensación de que Vader pudo haber hecho lo mismo solo que no se le ocurrió, y cuando vió que estaba hecho y servía a sus planes le pareció muy bien... creo que no dudaría en usarlo también. Para que, si no, eran los destructores estelares?
Recordemos que en el EpIV (o solo STAR WARS) Vader solo era el villano terrorífico y no el "protagonista de la saga a ser redimido"...

[Este mensaje ha sido editado por Sra. Solo (editado 12 Septiembre 2001).]