No son comparables "El señor de los anillos" con Asimov.

Yo no los veo comparables.

Primero, El señor de los anillos es una historia que parece coherente desde el principio, sin embargo la historia de Asimov, resulta incoherente en muchas partes, pero al final siempre son coherentes, entremezcla las formas de una forma muy buena, es la gracia de Asimov.
¡¡¡Es genial!!!
Además, con las lejanias de tiempo que hace entre si en las historias, liaria mucho la perdiz, y fijate que en el primer libro "Fundación" son digamos 4 historias diferentes, con personajes diferentes.
No creo que sea comercial, poner una pelicula en el que los personajes duren solamente 30 minutos.

Es que Fundación resulta lioso, y eso es la gracia que tiene, y por eso es genial, es maravilloso, fijate solamente en el primer libro.

Primera historia.. la de Seldón, (¿no le añadirias nada más?? Solamente un juicio, en el que no sabes ni de que estan hablando??)
Segunda historia... no sabes bien que ha pasado, pero estos no son los de antes, ¿que pasa aqui?? las primeras crisis seldón, no le añadirias cosas, ¿como nuevas conversaciones, que despertaran nuevas cosas?? solo lo que hay en el libro?? conversaciones concretas, situaciones concretas?? ¿¿Podrias imprimir la sorpresa que imprime el libro??¿¿No harias de la primera crisis una pelicula solo, donde destacar a Salvor Hardin??¿¿En el computo general, no seria Salvor Hardin un actor secundario??¿¿No te apeteceria añadirle más??

Y que decir del 4º capitulo.. el de los comerciantes, ¿que sentido tiene eso en las crisis?? ¿seria comercial el que apareciera unos personajes que realmente no hacen nada interesante en función de las crisis seldon?? y que en el libro lo que hacen es darte a conocer una situación que la puedes expresar en cine de otra forma.
Y luego la 2ª crisis.. seria como las 1ª ¿no harias una pelicula nueva?? los personajes de esta pelicula, tendria que ser secundarios??

Y esto en "El señor de los anillos" no pasa, en esta saga, los personajes continuan, duran, no se pierden en el tiempo, el tiempo no corre mucho, incluso creo que habria que poner en cine la historia del Hobbit, realmente la historia de EL señor de los anillos no tiene la complciación que supone Asimov.

La historia de Asimov, es atemporal para las historias que ocurren en su mundo, siguen un tiempo diferente a cualquier otra historia.

Sin embargo, El señor de los anillos, pues si se temia algo no era esto, no era que en la pelicula no se pudiera imprimir la obra de Tolkien sino era la duración, el recorte de escenas, el comerse cosas e inventar algo que se pierde, pero que la pelicula sigue siendo una fiel adaptación y nos encanta

Pero, con Asimov, es que el temor resulta mayor, yo lo veo totalmente diferente e incluso incomparable.

Como Literatura chapot, además que la forma de escribir de Tolkien, yo la veo perfecta para el cine, sin embargo la de Asimov, pues para cine no le veo nada, menudos guiones más extraños, digamos que no los veo comerciales, pues Tolkien se entretiene en decorados,situaciones, cosas que el cine puede imprimir perfectamente, pero Asimov parece que va más al grano directamente, y va a lo que le interesa imprimir al lector, y le interesa imprimir una sorpresa.


Simplemente, escritores geniales, pero diferentes... Asimov y Tolkien todo unos genios !!!


[Este mensaje ha sido editado por Mrt (editado 08 Abril 2002).]

Pido la mosion: seria bueno retomar el tema inicial...seran 6 o seran las 9 que el tio lucas siempre tubo en su mente y que nacieron en ese accidente automovilistico que tubo ya hace mucho tiempo en un lugar muy lejano...

Yo ahora creo que van a ser 18!!!

Y luego estaran su 3 ediciones especiales respectivas a cada una de ellas, vamos, lo que estaba pensado desde un principio... por cierto si consigues tener todas las piezas a la venta de coleccionista que salgan de las próximas 12 peliculas que quedan, (más sus specials editions respectivas) te damos un sugus!!!

Sugus????? que es eso??...en fin..por que tan mala onda a las nuevas ediciones especiles???

Sugus=Caramelo

Perdon por el inciso, la novela de Asimov es mas compleja, el autentico protagonista de la novela es la evolucion de la fundacion hasta convertirse en el sucesor del Imperio, en cada capitulo, con distintos personajes, te narra como un planeta de 100.000 habitantes gracias a su inteligencia va comiendo terreno al Imperio, y cada uno de los capitulos te marcan el hecho de esto.

P.D.: Mrt te falta por leer "En los Limites de la fundacion", "Fundacion y Tierra", "Hacia la fundacion" y "Preludio a la fundacion".
Ahora cuanto mas leas de Asimov mas veras la coherencia de su obra, y como se relacionan los mundos, una verdadera pasada.

Coherencia???

Precisamente es lo que echo en falta en la obra de Asimov. Creó dos sagas fantásticas én los 40-50 que por razones puramente ecónomicas fusionó en los 80. Los dos últimos libros de la fundación, así como "Hacia la Fundación", "Fundación y Tierra", los "Límites de la Fundación", los Robots del Amanecer y Robots e Imperio son novelas menores. Recuerdan a ciertas novelas del UE (bueno, quizás me he pasado)

Pero en lo que respecta a la trilogía original, así como a las´aventuras de Elijah Baley y Daneel O. (me refiero sólo a Bobedas de Acero y El Sol Desnudo), creo que se podrían hacer fantásticas películas.

No tendrían porqué experimentar un ritmo trepidante como ocurre en SW, sino que podría ser llevada a la pantalla siguiendo los pasos de grandes films de ciencia ficción como Blade Runner o 2001.

Debería ser una película anti-SW en lo que a formas y fines. De no desarrollarse con ese fin, el fracaso estaría casi asegurado.

Pero hay que confiar en la gente (y me remito al gran trabajo de PJ con El Señor de los Anillos). Hay que confiar en gente como GLucas, JJA, Amenabar, De La Iglesia, R Scott...

Un saludo