que quieren la muchachita estudia psicoligia en harvard jejejejee..

Yo creo que vuestras quejas, es porque el propio personaje no es el que vosotros esperabais, cosa que no quiere decir la actriz.
El personaje es asi, un personaje frio y con poca expresividad, por lo que Natalie lo logra practicamente a la perfección, además de que creo que es un papel dificil.

Una vez escuche a una actriz decir que los papeles más dificiles eran los que hiban encontra de los normales, en su caso era estar todo el dia durmiendo o algo asi, acostada sin hacer nada, (no vi la peli, solo la entrevista), el caso es que Natalie en el papel de Padme ha tenido que hacer de Padme, en ningun momento veo lo que sería una gran actriz, veo a Padme una persona que es rara, fria, una politica.

Personalmente la mayoria os esperabais una Princesa Leia, pero es que el papel es totalmente diferente, Padme no es la misma, esta sumida en diferentes tensiones y criada para vivir de una manera y es la de senadora, donde la rigidez, la dureza, hacen que para un senador un diplomatico, cuanto menos muestres a tu rival (en cuanto a expresiones) mejor.
Por lo tanto al entrar en las escenas de amor, algo practicamente nuevo, ella no es la que todos nosotros deseamos en nuestros sueños, es alguien más bien diferente, alguien que esta viviendo algo que no es normal en ella, pero que a su vez intenta seguir su rigidez.

Es un personaje atipico, que Natalie cumple a la perfección, siento que pensais que es culpa de Natalie, pero realmente es el personaje, y creo que Natalie hace un papel buenisimo y nunca se podria comparar con el de Hayden.

El problema esta en que vosotros teneis un ideal de personaje, pero Padme es un personaje asi, es un personaje que tiene una lucha interna, además de ser "rara", no es la tipica heroina como la Princesa Leia, son diferentes, Natalie me encanta y el papel de Padme cada vez que lo veo me gusta más, disfruto con su personaje, es un personaje con el que todo es diferente.

Mrt (voto a favor de Natalie)

pa mi como ya he dicho su personaje me encanta y en cuanto a actriz la veo muy buena actriz,pero coincido con mrt en que es un papel muy dificil de desempeñar y lo hace bastante bien.(otro voto a favor de ella)

Pero yo al menos me hubiese conformado con una actuación "normal", la verdad.
Comprendo quemeterse en la piel de una senadora galáctica que lucha al lado de jedis no debe ser fácil de interpretar, desde el punto de vista de meterse dentro del papel.

Pero si os fijais en la escena de la declaración de Anakin, ahi es sólo una mujer viendo como un hombre le declara su amor, y esa situación es universal en Naboo, Dagobah y Sevilla. Y no la note creible y convencida en esa escena.

Hay no puedes decir que no estas acostumbrada a pantallas azules y demás, es una escena habitual donde las haya.

No se yo la vi bien actuando y creible para mi,en esa escena se le nota la cara de preocupada y amargada que debe tener.

una de las peores cosas de esta nueva saga es natalie portman, fisher es una maestra a su lado, por ahi lei algo que me causo mucha gracia y lo cito: Cuando Anakin se manda esa tremenda declaración de los tusken, ella mira con cara de estar escuchando recetas de cocina. Pobre natalie, definitivamente lo hace por cumplir y lo peor es que es buena actriz e inteligente. Su merito no solo es ser bonita como dicen por ahi, ¿acaso la pamela anderson no es bonita?