Que el rey pueda revocar una ley no es del todo cierto, sólo puede revocarla dos veces si no pueden echarlo del cargo. Además, el rey tiene el poder ejecutivo, o sea que tiene que firmar para que una ley salga antes. La cámara baja, o sea el Parlamento, propone una ley que de aprobarse tiene que ser aprobada por la cámara alta, el Senado. Luego el rey tiene que firmar para que se cumpla. Además, el rey de España es General de todos los ejércitos y no es para nada algo cercano al absolutismo, pues éste propugna que un rey es rey por la gracia de Dios mientras que el nuestro es rey por la Constitución aprobada democráticamente.

Que ahora no hay guerras (tanto civiles como internacionales) no te lo discuto pero lo que quería haber dicho es que tanto en la Primera como en la Segunda República había un caos civil, sólo tienes que fijarte en la Segunda República (la más cercana y la que más duró) y en sus disputas internas. Si en Francia y en EE.UU funciona la República pues mejor para ellos, a nosotros nos funciona esta monarquía. Además en Francia no tienen línea sucesoria (se la cargaron) y en EE.UU tampoco tienen (porque nos la cargamos )

Y si os fijáis, en la República hay dos figuras más llamativas: el presidente de la República y el presidente del gobierno. El presidente de la República es una figura representativa, o sea un rey.

Si los reyes de Europa salen en las revistas del corazón la culpa es de la gente que las compra, no de ellos (a no ser que sean como Carmen Ordoñez que vive de vender exclusivas).

Y las bodas de las infantas salieron del bolsillo del rey al igual que los hoteles donde se hospedaron (los invitados pagaron los suyos a excepción de los presidentes de las comunidades y el del gobierno que creo que no).


Y para acabar sólo decir que si el rey es el "sucesor" nombrado de Franco, ¿por qué no siguió con el régimen?, podía haberlo hecho y no hubiera pasado nada. Sin embargo hizo una Constitución bastante liberal, que contentaba a unos (a los querían libertad) y descontentaba a otros que querían que siguiera todo igual. Además tuvo/tuvieron (que no lo hizo todo él) la suerte, el acierto de poner en la Constitución algunas normas que gustaban a los franquistas (la mili y ect...) y disgustaban a los demás pero que eran necesarias para evitar un levantamiento de éstos.

Ahora resulta que si no fuera por el rey esto sería un caos social.

Eso paso en el funeral de la madre del rey (con todos mis respetos).
Esta bien que se la recuerde por lo que fue, pero que no se inventen historias porque parecia que habia sido la clave de la transición.

Si el rey no lo hubiera hecho ... habria pasado de todas formas ... tarde o temprano ... es una evolución.

Y a todo esto, he decidido que yo quiero ser rey de España. Como estamos en un estado de igualdad podré conseguirlo. ... espera ... no se me ocurre como.

PD: No pienso casarme con un callo real.

Lo que dije es que en los días de la Segunda República había un gran caos.

¿Y cómo conseguirías ser rey en una República?.

Y estamos en un estado de igualdad jurídica pero no económica ni social y eso no depende del sistema política.

Y puede que hubiera pasado pero te aseguro que sería tarde y no precisamente agradable.

Pero eso no importa porque ganamos la Copa Davids Yupi¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡

Cole, lo siento mucho, pero eso que dices de que las repúblicas nos han conducido a sendas guerras no es acertado (como poco). Es como si a un tío que le han pegado la hepatitis o algo peor en una transfusión, le echas la culpa. Si alguien tiene la culpa de aquellas guerras son los de siempre en este país: la iglesia y el capital. Se pasaron la voluntad popular por el ***** , y eso es intolerable. Y estoy de acuerdo con todo lo dicho por naboo y r2. Que el rey podría haber seguido con el régimen anterior y no hubiera pasado nada? Por favor, si llega a plantearse eso le echan a patadas. Actualmente vivimos en democracia porque los españoles así lo han querido. Los "salvapatrias" no existen. Y respecto a lo que dices de la Constitución, yo creo que es al revés: la de cualquier país europeo es mejor. O de dónde te crees que vienen todos los problemas de nacionalismos y demás? De una Constitución que lo único que hizo fue poner paños calientes y, como dices tú, contentar a todos. Y cuando ese todos incluye a gente que ha tenido al país sometido, me parece una tomadura de pelo. Comprendo que se hiciera así en su momento, pero ya es hora de revisar el texto y cambiarlo profundamente, empezando por lo más alto.

¿qué pasa,el 14% de los republicanos que hay en España están en este foro?

que preferís un república,por mi vale,pero no argumentéis para ello,cosas como el dinero que se lleva el rey(para que te hagas una idea la asignción de la monarquía es similar a la que tiene un vicepresidente:secretarios,gabinete de prensa y demás)con ese dinero se pagan los palacetes del patrimonio nacional que habría que pagarlo de todas formas,.....;así que no me vengais con el dinero.....;y mucho menos que me digáis que el rey puede vetar leyes o hacerlas....porque es faso,las asignaciones legislativas del rey ahora mismo son mínimas(no como con las que contaba cuando fue proclamado rey...)por no decir nulas,por no tener no tiene ni derecho a fijar referendums,cosa habitual en otras monarquías....así que si defendéis a la república me alegro,pero no por estos motivos.