A ver si me podeis aclarar esta duda que me corroe desde que ví la Amenaza Fantasma...
Naboo es un planeta democrático que tiene como mandatario o jefe de Estado a La Reina Amidala, una chica muy joven según mi parecer para ese cargo, pero como he dicho antes es una sociedad democrática y ella misma dice que la ha elegido su pueblo... ¿A una Reina...?

Supongo que el quid de la cuestión está en considerar el término "reina" en un sentido amplio. El puesto de monarca no tiene por qué significar lo mismo que significa hoy en día para nosotros, ni ser hereditario. Hay ejemplos históricos. Los primeros emperadores romanos necesitaban que el Senado les eligiera nominalmente. Además, en la antigua grecia, se consideraba la monarquía hereditaria como una forma de gobierno más degradada que la electiva, por permitir abusos de poder y ser más injusta. Que yo sepa, en Polonia también hubo una época de monarquía electiva donde la nobleza escogía al rey sucesor, que además solía ser extranjero entre los prícipes de la europa del este. Por supuesto, en todos los casos, con sus grandes dosis de intriga política, ¿no?

Yo creo que en Naboo, más que una auténtica democracia en sentido actual, hay una especie de aristocracia. Es decir, que un grupo de personas participan en las labores del gobierno, y de ellas sale el gobernante supremo. No me refiero a una nobleza en el sentido medieval, sino a algo mucho más abierto, puesto que Amidala, sin ser noble, puede presentar su candidatura. Sin embargo, no parece que deba revalidar su cargo cada cierto tiempo, tal y como ocurre en una democracia de hoy en día. Parece que el cargo, si no es vitalicio, sí se mantiene hasta que alguien lo cuestiona. O sea, que el monarca tiene que ganarse día a día la confianza de su pueblo, o de la gente que le apoya directamente. Pero sigue siendo el monarca, entendido como gobernante supremo.

Interesante pregunta, creo que Lucas nos vuelve a demostrar que se asesora históricamente para buscar ideas.

Has dado muchos datos que ya conocía, pero que explican muchas cosas, pero ¿aún así no es muy joven para ser una Reina "democrática" y no hereditaria?

Pues desgraciadamente no sabemos el fondo político que llevó a Amidala al poder, o su carrera previa, o el sistema régimen en Naboo como para evaluar el que una niña de 14 años sea elegida para un cargo "popular" a tan pronta edad.
Coincido plenamente con Leia en este asunto.
Ejemplos podremos encontrar en muchas partes y quizá en muchos pasajes de la historia y que se asemejen en "algo" a la situación de nuestra dear Queen.

Podría ser buena opción, en este caso, revisar lo que dice la pagina oficial al respecto.

No debemos olvidar también, que Lucas está dejando intencionalmente algunos huecos, para que puedan ser explotados por el UE (que le generará ganancia$$) aunque después se lo pase por ese gran arco de Francia.

Esa también puede ser una explicación razonable.


MTDSOTFBWY

Lo que yo quería resaltar es que la monarquía electiva no es invento de Lucas. Es verdad que los 14 años no parecen una edad muy adulta para reinar, pero yo he leido en alguna parte que amidala tampoco era la reina más joven de la historia de Naboo. Revisaré mis fuentes.
Habría que ver a qué edad consideran a una persona "adulta" en Naboo.

*


[Este mensaje ha sido editado por Morgoth (editado 27 Octubre 2000).]