Pues entonces quedate con la segunda opción que te he dado

Creo que eso de las suplantaciones tiene un fallo gordo, me explico:
Si se supone que pones a alguién que suplante a la reina, la reina debería llamarse como la dama que la suplanta a ella y no como un personaje nuevo, PADME.
Si eres un poco listo te das cuenta que cuando Amidala ejerce de reina, Padme no está, está Sabe. Y cuando Sabe hace de reina, está Padme. Siempre hay el mismo número de sirvientas, pero hay una que una vez se llama Padme y otra Sabe.

eso mismo digo yo

naboo tú segunda explicación no es válida porque de ser así se llamaría padme y no sabe(digo yo... )¿sino en que momento de la película sabe hace de sabe?

[Este mensaje ha sido editado por Morgoth (editado 23 Octubre 2000).]

Yo no veo ningún fallo, sólo los de confianza como decís tenían acceso a la existencia de un señuelo. Los demás como mucho se fijarian en el numero total de ayudantes y como siempre es el mismo ni se percatan.

Como dice Morgoth se suponía que Palpatine era de confianza, y de hecho lo es, pero ese es el exito del Palpatine que tienen confianza en él y puede saber todos sus planes y adelantarse a ellos. Lo que pasa es que en la lucha no esta Palpatine, pero creo que les dijo algo a los de la federación, porque al final cuando han capturado a Padme y aparece Sabe, creen que Padme es el señuelo. El fallo lo tiene el virrey que cree que Sabe es la verdadera. (Eso pasa por hacer tratos con incompetentes )

No es ningún fallo sólo se demuestra lo inteligente que es Palpatine.

Pues sigo pensando que sí es un fallo de origen, aunque supieran sólo los de confianza que se iba a suplantar a Amidala durante la crisis, se debería haber usado un mismo nombre para la ayudante de la Reina y no dos...

eso explicaría el fallo de porque reconocen a amidala,sigo pensando que Lucas no se pecató de este fallo(pero como suele ocurrir en ocasiones un fallo anula a otro)aunque a mi no me convence....