<blockquote>Comentario:<hr>Originalmente enviado por Shuss Davass:
¿ Y por que las primeras no las dirigio todas el?
Por dinero no fue , pues hubiera ganado el mismo dirigiendolas o no.

</hr><hr></hr></blockquote>

noo las dirigio el poruqe la primera (Ep4)...
pues fue algo muy agotador para el...
el presupuesto se le fue a las nubes...en inglaterra por este mismo tema en un mismo set termino filmando 2 o 3 tomás a la vez...los actores no entendían bién lo que el quería...es más, más de uno se quedo totalmente sorprendido al ver el producto final (carrie fisher entre otros)...cuando volvio de inglaterra a usa, su equipo de fx no había avanzado nada, depidio a medio equipo y el mismo a 6 meses del estreno, aún no tenía ni un efecto como la gente, asi que se dedico el personalmente a re-hacer los efectos...por todo esto y más es que quedo realmente agotado...asi que para los otros 2 episodios solo se dedico a supervisar...aunque como dice carrie fisher..."el siempre estaba ahí...cuando terminabas la toma lo mirabas a el a ver que le había parecido..."...

en cambio ahora plata tiene...equipo de fx tiene (el mejor sin dudas)...ganas le sobran...y todo el mundo quiere participar de sw...no?...

pd: perdón cat si puse curiosidades que tendría que haber pueso en tu tema pero bueno...sabrás entender...

Las dirige para no pagar a otro director, jeje
en serio:

Lucas no dirigión ni los episodios V y VI xk estaba creando empresas para fortalecer su actual imperio (Pixal, ILM, Lucas Arts...)

No se porque siempre soy el que acaba de defender a Lucas, ojala me pusiera un sueldo .

Acepto que me digas que cada director, pone ciertos toques caracteristicos en cada film que hace y que podemos ver o valorar, ¿Ha hecho George Lucas suficientes peliculas para ver esta valoración?.
Esta claro que en StarWars se ve la mano de otros directores, pero también se ve justamente en momentos diferentes (episodios de la saga diferentes), realmente no podemos juzgar a George Lucas en sus trabajos como director de StarWars, cuando A new Hope, nos fascino a todos con sus toques personales, digamos que el toque personal de Lucas es entremezclar humor con escenas de acción. Luego y en A new Hope vemos una gran pelicula, pero luego el no rueda las secuelas y vemos ESB que nos deja con una dirección que llamamos implecable y decimos que George no lo podría haber hecho así, ¿y que ha hecho en AOTC?.
Las diferencias existentes entre ESB y ROTJ son más bien pocas, es más me animo a decir que la mano de Lucas se ve claramente, y luego en el Ep1 renace lo que son vuestras grandes criticas contra George Lucas sobre que es un mal director, y sobre el humor de seta saga, luego en el Ep2 Lucas es malo en las escenas de amor, pero en las escenas de acción que tanto hablabamos de ESB y del oscurantismo de la saga que tanto dudabamos, Lucas nos ha asombrado a todos.

Ahora mi pregunta es, ¿realmente vemos la mano del director?¿O es la historia en si, la que vemos diferenciada en si? Lo único cierta de todas estas diferencias es que StarWars tiene 3 diferentes directores, pero parece una saga únida y tiene el mismo gusanillo en las 5 entragas, ¿y el director como nos lo pinta?

Realmente creo que no se puede valorar el trabajo de un director, por que realmente no lo conocemos, Kubrick lo haría de una forma, pero entonces me aventuro a decir que StarWars no sería lo mismo y no gustaría igual, Hitchkock habría ponido más suspense pero entonces decimos adios a los miles de bichos raros que tanto gustan, esta claro que cada director incorpora un toque, pero este no determina si el es bueno o es malo, es más bien un dato subjetivo, pero resulta que en verdad lo que se valora de un director es el trabajo final el computo de una pelicula, y lo cierto es que las peliculas de George Lucas os guste o no, tienen algo que las demás peliculas no tienen y igual son el nombre de StarWars, porque en otras ha fracasado y en otras no tanto, quizas no será el mejor director del mundo, pero creo que no se puede juzgar el trabajo del director ni que sea bueno ni que sea malo simplemente por el trabajo final por lo siguiente.

Una persona, puede ser mediocre, su equipo de ayudantes de 10, y el resultado luego puede ser un 10, resultado: ¿Sin conocer realmente a ese director y debido a su equipo gana un Oscar a mejor director?
La profesión de director no se puede valorar como se valora, porque es el trabajo diario que se refleja en un último trabajo y aunque cada uno sea diferente y tenga toques diferentes, es el trabajo final lo que cuenta, el trabajo de muchos que pueden cubrir tu mediocridad con un 10 y pueden cubrir tu excelente con mediocridad.

Pd. Respecto a la selección de grandes directores, no pongo en duda nunca que lo sean, ni que reflejen en sus peliculas un estilo u otro, pero es que StarWars de por si refleja un estilo, del que dudo que se debería de salir el director y realmente no se si Tim Burton es bueno gracias a su equipo que le persigue o tiene pelis mediocres por culpa de su equipo.

Creo que es algo que no se puede valorar, ¿O vosotros si podeís valorarlo?

Pd2. Hechaba de menos mis parrafadas

un aplauso (clap clap clap) a el balde, primero por ser argentino , y segundo porque lo que dijo son mis pensamientos...

estoy 100% acuerdo con princcess leia, de que no es buen director.

y 3ero sabias Mrt que el texto ocupa espacio en los discos rigidos del server y se puede quedar fuera de linea el foro si se llenan

segun tus afirmaciones, cualquier director podria ser bueno, cuando la mitad +1 opina que no,

lucas es el mago del copy/paste...no sabe mostrar una historia, de hecho porque le pidio ayuda a jhonatan hales para hacer E2???
y que bien quedo por dios!!!

E3 por suerte estara hecha con jhonatan hales tambien...

Mrt, ten en cuenta que George Lucas, no sólo es el Director, también es el guionista, y la película y su trama es de él, por tanto cuando criticamos (por lo menos yo), a GL en el EpI, y la historia de amor en el EpII, no estamos criticando al Director, estamos criticando al Guionista (la historia, y sus diálogos), que, en este caso, es el mismo.

No son solo los dialogos tambien es la direccion d actores (cada ez q pienso en lo desaprovechada q esta la Portman...)