Homenaje a Chewie
- Mrt
-
- Fuera de línea
- Navegador Platino
-
Menos Más
- Mensajes: 5312
- Gracias recibidas: 0
08 Ene 2003 17:54 #37 por Mrt
Respuesta de Mrt sobre el tema Homenaje a Chewie
¿Acaso lo dudas 2MG?
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
- 2MG
-
- Fuera de línea
- Navegador Platino
-
Menos Más
- Mensajes: 1542
- Gracias recibidas: 0
08 Ene 2003 18:35 #38 por 2MG
Respuesta de 2MG sobre el tema Homenaje a Chewie
Duda cartesiana:
Pienso luego existo.
No pienso, luego no existo.
jajajaja, me estoy volviendo perversa. Y el anterior firmante que se vaya preparando, tambien.
jos, que pena tener que dejarlo aquí.grrr.
Pienso luego existo.
No pienso, luego no existo.
jajajaja, me estoy volviendo perversa. Y el anterior firmante que se vaya preparando, tambien.
jos, que pena tener que dejarlo aquí.grrr.
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
- Mrt
-
- Fuera de línea
- Navegador Platino
-
Menos Más
- Mensajes: 5312
- Gracias recibidas: 0
08 Ene 2003 19:11 #39 por Mrt
Respuesta de Mrt sobre el tema Homenaje a Chewie
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
- Princess Leia
-
- Fuera de línea
- Navegador Platino
-
Menos Más
- Mensajes: 2888
- Gracias recibidas: 0
09 Ene 2003 08:10 #40 por Princess Leia
Respuesta de Princess Leia sobre el tema Homenaje a Chewie
<blockquote>Comentario:<hr>Originalmente enviado por 2MG:
Duda cartesiana:
Pienso luego existo.
No pienso, luego no existo.</hr><hr></hr></blockquote>No, no, no, y mil veces no.
Veamos, analizando la estructura del razonamiento cartesiano "pienso luego existo", tenemos
A luego B
que corresponde a un esquema condicional
A -> B
Este esquema solo se puede invertir por la llamada regla del modus tollens, que dice
no B -> no A
O sea, que si pienso existo es lo mismo que decir que si no existiese no pensaría, pero en NINGUN caso podemos deducir de la ausencia de pensamiento la no existencia, ya que cuando el antecedente del condicional no se cumple no podemos afirmar o negar nada del consecuente. Si no pensamos puede ser que existamos o puede ser que no, habría que comprobarlo de otro modo, pero en ningún caso el análisis lógico puede aportar información al respecto.
Si Descartes levantara la cabeza...... Lástima que la droide no vaya a leer esta réplica
Duda cartesiana:
Pienso luego existo.
No pienso, luego no existo.</hr><hr></hr></blockquote>No, no, no, y mil veces no.
Veamos, analizando la estructura del razonamiento cartesiano "pienso luego existo", tenemos
A luego B
que corresponde a un esquema condicional
A -> B
Este esquema solo se puede invertir por la llamada regla del modus tollens, que dice
no B -> no A
O sea, que si pienso existo es lo mismo que decir que si no existiese no pensaría, pero en NINGUN caso podemos deducir de la ausencia de pensamiento la no existencia, ya que cuando el antecedente del condicional no se cumple no podemos afirmar o negar nada del consecuente. Si no pensamos puede ser que existamos o puede ser que no, habría que comprobarlo de otro modo, pero en ningún caso el análisis lógico puede aportar información al respecto.
Si Descartes levantara la cabeza...... Lástima que la droide no vaya a leer esta réplica
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
- Shuss Davass
-
- Fuera de línea
- Navegador Platino
-
Menos Más
- Mensajes: 1579
- Gracias recibidas: 0
09 Ene 2003 10:24 #41 por Shuss Davass
Respuesta de Shuss Davass sobre el tema Homenaje a Chewie
Si, a eso se le llamaba falacia, o eso me dijo mi profe de filosofia.
Jo , ya ni me acuerdo del modus ponens ni del modus tolens.
Jo , ya ni me acuerdo del modus ponens ni del modus tolens.
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
- Darth Sidious
-
- Fuera de línea
- Navegador Platino
-
Menos Más
- Mensajes: 7852
- Gracias recibidas: 0
09 Ene 2003 12:22 #42 por Darth Sidious
Respuesta de Darth Sidious sobre el tema Homenaje a Chewie
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.