este tema cada vez es mas rebuscado,lo de que los pilotos de atst midan eso n oquita que lsod emas con la misma altura sena clones.

Por favor, Sidious y Padawan, no os peleeis porque aquí todos somos personas que tenemos una cosa muy importante en común (y no por eso somos clones ): nos gusta STAR WARS y debemos respetarnos, amos, digo yo.

Este tema podría quedar resuelto en el próximo EpIII... o no. Imaginaos si yo he podido estar equivocado que, de pequeño, (con 6 o 7 añitos... incluso con algunos más) estaba convencido que los Stormtroopers eran máquinas, Jiiii, después de ver lo de Vader en ROTJ.

Si por alguna razón siempre he pensado que las tropas de asalto no son seres humanos "normales" (aparte de lo visto en el EpII) es porque a Lucas le gusta separar mucho el Bien y el Mal. Los Imperiales son el mal y matan, aniquilan y esclavizan sin ningún pudor. Sin embargo, los rebeldes también matan pero luchan contra otro tipo de seres (clones) que, pese a ser personas, podrían ser considerados algo menos "humanos" que el resto ¿no creeis?

Por eso, en las precuelas, los Jedi y la República luchan contra droides... es una forma de evitar heridas, sangre, etc... al igual que con los Stormtroopers y sus armaduras. ¿Qué opinais?

Coincido contigo al menos en lo de los battle droids, ya que si fueran tropas de asalto, los jedis tendrian que cortarles y no es plan que sea violento...

Entonces se me ocurre una pregunta: como evitara GL que en EPIII la sangre llegue al rio? porque aqui seran jedis contra clones en algun momento de EPIII, como lo manejara lucas para que sea rated PG(para todo publico)? y si lo hace, no nos quitara la gracia a nosotros los mayorcitos?

no te olvides que en el episodio II tambien mueren jedis y se supones que los clonetrupes o stumtrupes lo que salga en el episodio III usaran blaster como siempre

<blockquote>Comentario:<hr>Originalmente enviado por Darth Padawan:
¡Ah! Si estoy "agarrada a un clavo ardiendo"...</hr><hr></hr></blockquote>

¿agarrada? ¿revelación o desliz?

Desliz, sin duda, ya sé por tu actitud que eres muy machito. Pues bien. No es que quiera llamarte previsible, pero has tenido la reacción que esperaba...

Esto viene de lejos. En un mensaje de la primera página de este foro, dije que "cuando vean la verdad ya no podrán decir nada". Parece que este inocente comentario te molestó. Y me comunicaste tu malestar. Bien.

Más tarde, en uno de tus habituales ataques de soberbia, e intentando ridiculizar a los que no compartíamos tu argumentación, dijiste que: "La ignorancia es el mayor problema de la humanidad...". Desgraciadamente, no conseguiste el efecto deseado y este voluble comentario se volvió en tu contra.

La altura de los pilotos de los AT-AT y AT-ST NO (repito, NO) es la misma que la de los stormtroopers. Aunque, si sigues tirando de tu particular clavo chamuscado, podemos finjir tragarnos la aproximación.

Y es verdad que lo otro no es definitivo (discúlpame ), pero desechando lo de la altura media, en que como ya dijimos con aterioridad, estamos de acuerdo, nos quedan dos opciones. O es la altura exigible, y no la ponen en los rebeldes porque, naturalmente (y en este punto ya te dí la razón) a ellos no les exigen altura, o bien es la altura de TODOS los stormtroopers, y en los rebeldes no la ponen por no tener todos la misma. A mí me parece claramente que la 2ª opción es la buena, pero, como posible, la primera (la tuya si no me equivoco) es posible también.

Y luego me dices que te da asco un comentario como "la altura exigida es cosa tuya". Bueno, celebro que te den asco algunos de mis comentarios, es lo que intentaba, pero precisamente ese no era uno de ellos, lo cual me deprime bastante.

Y yo no menosprecio sistemáticamente NADA de nadie. Ni siquiera de tí (todo un detalle).

Modestias aparte, gracias por lo de la medalla. Si no por profundo, al menos creo que me la gano cada vez que aguanto tus pataletas...

Y el primero en decir, en otro foro, que ni siquiera cinco contra uno han de llevar necesariamente la razón, fuí yo. Así que tu último parrafo era innecesario aunque, como siempre, nos alegra contar con tus comentarios... Nadie se te echa encima, ves fantasmas donde no los hay (bueno, sin contar a fantasma46 [también intento romper la tensión])

Y para acabar ya, en una cosa nunca deberías caer. En hablar de MI IGNORANCIA, que , aunque es todo un detalle ese trato personalizado, no está bien visto, y decir que "...cansa tener que repetir tantas veces los argumentos(...)porque ni los entendeis". No hombre, ese no es el camino. No descalifiques, siempre se dice que uno no se explica, no que el otro no entiende.

Y fíjate que yo no te llamé a tí ignorante, deberías haber seguido en el elegante juego de las vagas referencias, era más divertido.

Pero esto no empezó aquí, no. Por alguna extraña razón que desconozco, nunca te he caído bien, ya desde un principio, y así seguimos. Hasta que tú quieras, yo no tengo prejuicios.