A mí lo que me decepciona a veces, es la falta de originalidad. No sé, como se creó una historia que fuera 5.000 años antes de ep. I(como KOTOR), podrían crear una continuación de SW unos 1.000 años después, y crear nuevas armas, nuevas religiones y nuevo de todo, obviamente tienendo la base de lo que es SW.

El UE tiene para todos los gustos, pero lo bueno es que nada (creo que excepto CW) es oficial, asi que cada quien puede interpretar como más le guste lo que sucede entre cada episodio o después y antes de la saga.

<blockquote>cita textual:<hr>Publicado originalmente por diego:
GL es un poco machista...

Tendrían que poner más personajes femeninos con importancia(sobre todo jedis)(tanto en UE(universo expandido)como en las pelis. [/QUOTE]Me ha hecho gracia este comentario Me vais a permitir que de un punto de vista femenino aquí.

El papel de Leia, visto desde la óptica del cine y la sociedad de 1977 es de todo menos machista. Resulta que el papel protagonista femenino describe a una mujer con un cargo político de importancia, una mujer valiente que lucha, dispara armas y hace muchas cosas que se salen del rol tradicional asignado a una mujer. El Leia es una auténtico papel protagonista muy especial. Aquí la chica tiene iniciativa y no se limita a quedarse sentada esperando a que alguien la salve. Eso no era frecuente en aquella época, Leia y la teniente Ripley de Alien han sido dos papeles absolutamente revolucionarios.

Pero hay mucho más, porque si os fijais, el máximo cargo político de la Rebelión también lo ostenta una mujer, Mon Mothma. ¿machismo? yo no lo veo así. De hecho, visto desde ese punto de vista, resulta mucho más "moderna" la TO que la NT donde el papel femenino es muchísimo más clásico, una reina que luego deja el poder para ser una senadora, sí como Leia, pero sin su coraje. El papel de Padme no tiene grandes logros que hagan fácil que una mujer se identifique con él, salvo su belleza y el hecho de que es la protagonista de una bonita historia de amor. En mi opinión, este papel paga las consecuencias de la necesidad de una mujer que concibiera a Luke y Leia. En fin, tampoco me quiero extender demasiado.

Y sobre el UE...... ah, ahí tenemos a Mara Jade, papel femenino absolutamente impagable, único personaje "no oficial" que se cuela continuamente en la lista de personajes más populares, único personaje "no oficial" que ha merecido la atención de Lucas hasta el punto de querer ponerle una cara. Mara Jade justifica por sí sóla la mayoría del UE.

Así que ¿machismo en SW? yo no lo siento así. Es cierto que muchas cosas están contadas desde una perspectiva masculina, pero sinceramente, muchas veces la búsqueda de la corrección política y de una forzada paridad lleva a resultados más machistas aún al introducir papeles femeninos acartonados y nada creíbles.

Viva el lado femenino de la fuerza!!! [img]graemlins/carcaj.gif[/img]</hr></blockquote>

Ese lado me dá mucho mas miedo que el lado oscuro ...

Yo tampoco creo que starwars sea machista, pero parece que en todas las películas la fuerza y sus caminos son un asunto de hombres. Salvo jedi secundarios mujeres que sólo aparecen en algunos fotogramas. Insisto en que hecho de menos jedi chicas relevantes. Creo que es más fácil de asumir una mujer política que una luchando con una espada.
Estoy de acuerdo de que en la época el papel de Leia no tenía parangón en el cine, y de hecho, no creo que ninguna chica se hubiera entusiasmado con starwars sino llega a ser por Leia. Pero en la nueva triología...las chicas, como dice Leia, son meras engendradoras y espectadoras pasivas.

La verdad esque hubiese estado bastante guapo ver a una jedi dando mandobles con el sable como lo haria Mace o Ki-Adi