<blockquote>cita textual:<hr>Publicado originalmente por Jedi1:
Jose voy a comentar un poco por encima tu GRANDIOSO post (el mas jugoso y largo y mejor aprovechado que jamas he visto en este foro) y a difundirlo por todos los foros que conozco. Tambien me lo voy a pasar a un word para imprimirmelo y estudiarlo. A ver si me acuerdo de todo lo que iba a decir:

Voy a dividir los temas y a comentarlos con tu permiso.
·La relación "¿artificial?" entre Qui-Gon y Obi-Wan:
Yo creo que es perfecta. Voy a analizarla un poco. Digamos que Qui-Gon tiene un idealismo muy bien encajado con el de otro idealista del ep.II, Dooku (me encanto que Dooku fuese el master de Jinn), un idealismo propagado, que sin embargo, no ha sido traspasado ni a Obi-Wan ni al resto de los 10.000 jedis de la galaxia. ¿Por qué? ¿Tanta corrupcion habia entre los 10.000 jedis que no eran siquiera capaces de ver la verdad? ¿Acaso Qui-Gon era el único que sabía usar la Fuerza (me refiero a usar la Fuerza correctamente)? Si él encontró al Elegido, ¿por qué no le hicieron caso? Ni siquiera Yoda (el cual promete reconocer la sabiduria del fantasma de Jinn) entendia a Qui-Gon. Consecuencia de esto: "falta de vision" de la que hablaba Yoda en AOTC y seguramente en ROTS. Consecuencia de todo esto: el único que tenía "vision" y que sabia utilizar la Fuerza (creo que lo he dicho bien) fue el unico que supo comprenderla, y segunda consecuencia: Qui-Gon hecho Fuerza. Tercera consecuencia: un jedi que sobrevivio de milagro en un enfrentamiento con Sidious (Yoda) y otro que sobrevivio de milagro gracias a conocerlo "bien" y a obligar a que le traicionasen sus sentimientos (Obi-Wan) fueron los unicos que pudieron llegar a decirse "que afortunado soy". Nunca podre evitar preguntarme: ¿Qué hubiese sucedido si Qui-Gon Jinn hubiese estado vivo en las Guerras Clon? ¿Hubiese descubierto a Palpatine como Sith? Mi respuesta es que si, aunque nunca lo sabre. Esto al igual que la raza de Yoda forman parte de los jugosillos misterios que la saga SW nos hace meditar y pensar.

·¿Leia recuerda a su madre al nacer? ¡Que memoria!
Estamos ante uno de los acontecimientos mas secretos del ep.III y de la saga. Despues de oir el spoiler que segun las imagenes parece cierto, nos preguntamos que como coño una cria de unas horas recuerda a su madre. A menos que sea otra sorpresa, sin duda la base de estos recuerdos esta en el mismisimo y genial jedi Qui-Gon Jinn ((con esto queria decirte que Qui-Gon no solo descubrio a Anakin, hara algo mas que en algo mas de dos meses veremos, oiremos o lo que sea)). La otra posibilidad (menos impactante) es que Amidala oculte a sus bebes y estos ya tengan 3 años (corresponderia perfectamente desde el final del ep.II ya que del II al III van 3 años y ya es el momento de recuerdos y sensaciones), pero la duda viene entonces de: ¿Por qué no la recuerda Luke? No voy a ahondar ya que prefiero saberlo en su momento.

·Yo soy tu padre (1980):
Una correccion amigo Jose: dijiste que en la TO estaba claramente diferenciado el bien del mal, pues en realidad no del todo es asi. Desde el ep.IV la idea que nos hicimos (no me meto en los años 80 porque ni habia nacido pero si en los 90 que vi la trilogy) de Anakin Skywalker fue la del padre perfecto, el piloto perfecto, el jedi perfecto que fue asesinado por el mas malo maloso. Pero... nunca llegamos a imaginar que estaba vivo. ¿Alguien se espero que el bien y el mal iban a estar tan bien enlazados en un personaje de lo menos sospechable? Nadie se imagino que Vader era Anakin, y que era, lejos de todo, el ser mas bondadoso de la galaxia, lo vemos en el ep.VI aunque no profundicen en ello. Este "yo soy tu padre" indica que en la trilogia el bien y el mal tampoco estaban bien diferenciados hasta que oimos la mitica frase.

Y la mas importante:
·¿Yo soy tu padre (2005)?
¿Estamos diciendo que PALPATINE ES EL PADRE DE ANAKIN? Ojo que esto impactaria mas que el de 1980. ¿Lucas? ¿Seguro? Espero que no, pero ahora veo algo extraño: has hablado de un ejemplo muy bueno: Luke (amor a Han y Leia), Anakin (amor a Padme y Shmi). ¿Paralelismo? Anakin cayó porque perdio a estas dos personas, Luke no cayó porque no las perdió (pero en ROTJ vemos que hubiera caido, solo hace falta recordar como Vader dio en la diana mencionando a "Leia en el LO"). Sinceramente preferiria algo distinto (de ser que tu hipotesis sea cierta): Palpatine nos dice que el es el padre de Anakin, pero nunca se lo cuenta A NADIE. ¿El por qué? La respuesta la tendria el episodio III.
No viene mucho a cuento, pero si revisas en español el trailer de ayer oiras a Palpatine decir: "Hijo necesito tu ayuda..." (a lo mejor es que le dice eso como le puede decir "muchacho" o "chaval").

Y ahora me gustaria comentar mi explicacion sobre el "Anakin fantasmal". El otro dia leyendo el 3er suplemento de la cinemania en el analisis del DVD del ROTJ se centraban en que el cambio de fantasmas de Shaw por Hayden no llevaba ni una puñetera explicacion en los comentarios del DVD. ¡Pero porque coño la gente es tan impaciente! Eso tendra su explicacion en el ep.III, pero no, solo miran lo guapo que quedaba Shaw. Me alegro de ese cambio, y no por fastidiar a Shaw ni a sus fans, sino porque se nota que Lucas planea algo, y aqui queria llegar: ¿por qué ese Anakin? Mi respuesta es que Anakin muere (muere, he dicho bien) al caer a la lava. Su cuerpo sin vida ha muerto definitivamente. No hay nada que hacer. Pero aqui es cuando intervinene el famoso "poder del Lado Oscuro" que nos hablaba Palpatine en toda la película. Bajo su manta, Palpatine ejerce un extraño poder (posiblemente el de Darth Plagueis) sobre el cuerpo de Anakin y... en breve y ayudado por la tecnologia, el Jedi vuelve a la vida de la forma mas misteriosa. ¿Será ese el "yo soy tu padre de Palpatine"? A lo mejor si.
A lo mejor me he equivocado, pero esta es mi fantasia como fan.

Y ahora me voy a postear este post en los sitios (dandote credito por supuesto). Por cierto, espero impaciente el monografico que vayas a escribir sobre el AOTC. Este post debieron elegirlo para alguna revista. Incluso te diria que deberias mandarlo a alguna revista de SW o de temas de la saga. [img]graemlins/wow.gif[/img] [/QUOTE]Si a mi grandioso post le sumo vuestras magnificas aportaciones este va a ser histórico. Todo fan de Star wars deberia pasarse por aqui y reflexionar sobre estas cuestiones que nos planteamos ahora, en el momento ideal, a cerca de dos meses para el 19. No creo que de momento existan posibilidades de publicarlo en alguna revista, no soy profesional y tampoco tengo muchos contactos. Ademas, este articulo ha sido escrito para leerlo antes del 19 y aunque me empeñara en publicarlo entre las gestiones necesarias y demas dificultades seguro ya no llega a tiempo.

A lo que ibamos, con poco tiempo voy a comentar algunas cosas que dices:

- sobre la relacion obiwan y quigogn: el argumento de la misma es excelente como tu dices, coincido bastante contigo. De lo que yo me quejo un poco es de el guion, de cómo esta plasmada esa relacion en el guión. Una cosa es la idea argumental - muy buena - y otra cómo te lo cuenta el guion. ¿me explico?. y para mi el guion flojea a la hora de establecer la química entre esos dos grandes personajes. lo que quiero decir es que el resultado podria haber sido mejor si lucas hubiera contratado a un guionista mas dotado a la hora de escribir unos dialogos con mas fuerza y dinamismo, que es lo que le falta a esa relacion entre obiwan y quigogn. si esto hubiera sido asi ahora no estariamos hablnado del ep.I cómo el mas flojo de todos, seria no solo un muy digno prologo a la saga, sino tambien una gran pelicula. lástima que no haya sido asi. el problema de lucas siempre es el mismo: es un creador grandioso, mucha imaginacion, pero no siempre sabe plasmar sus creaciones con un guion bien escrito. con jonatan hales la cosa mejoro mucho, ahora resulta que el ep.III lo ha escrito lucas en solitario y eso me preocupa un poco aunque sigo confiando en el.

-los recuerdos de leia: pues como ya dije, es un absoluto dolor de cabeza, no se que habra detras de este enigma. la hipotesis de quigogn es interesante pero tal vez algo "aparatosa". últimamente ronda por mi cabeza otra no menos aparatosa pero tal vez tenga su logica. aun no me atrevo a explicarla porque ni siquiera yo he estblecido las bases argumentales de la misma y no podre explicarlo de una forma contundente. de momento sólo me atrevo a decir que el pequeño R2 podria tener algo que ver con el enigma...

- el tema del bien y el mal en las dos trilogias: lo que dices de anakyn y vader es verdad pero a grandes rasgos queda claro que en la trilogia original habia una visible y manifiesta confrontacion entre buenos (luke y los demas rebeldes) y los malos (vader y toda la tropa imperial). El publico sabia a qué atenerse y sabia identificarse claramente con un bando.

pero ¿que sucde en la trilogia original?. te lo digo con un ejemplo. despues de ver la amenaza fantasma un amigo me dijo lo siguiente: ¿que cojones me impota a mi lo del bloqueo si no sé quienes son los buenos y quienes los malos?.
Convengamos en que quigogng y obiwan son los buenos y la federacion los malos. pero no es lo mismo que en la TO porque si lo analizas, todos son victimas de la conspiracion de sidius. no son libres porque les falta informacion en el conflicto. es decir, no se dan cuenta que todo lo que esta pasando es en beneficio del verdadero mal (sidius). esto se hace aun mas patente en el ep.II: la batalla de geonosis tiene un trasfondo muy sutil. es decir, tanto los jedi como el ejercito droide de la federación son títeres de sidius, todos estan haciendo lo que ha sidius le conviene, no lo que conviene respecto a defender la paz y la justicia, que es el ideal jedi. por eso cuando dooku le informa a sidius del inicio de la guerra este confirma que todo forma parte del plan. y ni los jedi son "buenos" en el sentido en que luke y los rebeldes lo eran en la TO, ni los de la federacion son "malos" en el sentido en que lo eran vader y el imperio.el tema es bastante complejo. todos son unas victimas de alguien (sidius) que ganó la guerra practicamente antes de que empezara. palpatine es un estratega genial e inconmensurable, el mejor de la historia. este planteamiento argumental de lucas para explicar el ascenso de palpatine al poder es magistral y sorprendente. pero para el publico en general bastante dificil de digerir. preferian una batalla visible desde el principio y ver en el ep.III a el emperador asaltando el corazon de corusant en plan Bush. y resulta que palpatine lo hara sin que nadie se de cuenta, cuando los jedi empiezen a descubrir su ceguera, ya sera demasiado tarde.

- ¿palpatine padre de anakyn?: ¿creador? ¿impulsor de la semilla del elegido via midiclorianos? ¿y si los sith tambien buscan el equilibrio en la fuerza y desde milenios atras planearon el milagro para llevar a cabo el cumplimiento de la profecia, desde plagueis hasta palpatine?. ni idea, pero....

estoy deacuerdo: palpatine podria ser el padre pero no se lo dice a nadie. en algun momento del ep.III la trama dejaria entrever el hecho. los espectadores lo sabremos, pero anakyn y los jedi no.es una posibilidad pero prefiero que se lo diga. podria ser, como tu dices, tras la resurrección de anakyn.
y lo del trailer, hasta que la pelicula nos demuestre lo contrario hay que interpretarlo como un puro convencionalismo tipico del viejete que habla con un jovenzuelo...

por ultimo, ¿un monografico del ep.II? falta que hace, lo dije con mucha ilusion pero dudo que algun dia tenga tiempo para ello. si que podria escribir un gran articulo desmenuzando este gran episodio pero de momento es una utopia. ojala </hr></blockquote>

Mas cosas:

el paralelismo entre anakyn y luke con las figuras de apego como leit-motiv.

el caso es que, para trazar la senda hacia el lado oscuro que tanto uno como otro han de recorrer, palpatine utiliza a sus respectivas figuras de apego. en el caso de luke, han y leia. en dagoba luke tiene una visión/sueño que le indica sufrimiento futuro para sus amigos. luego, antes de partir en su nave hacia bespin, obiwan le advierte: "es a ti y a tus habilidades lo que quiere el emperador, POR ESO HA HECHO SUFRIR A TUS AMIGOS". atencion a las mayusculas. esto implica, aparte de que leia y han son el cebo, que la trampa que vader, en colaboracion ccon lando, les tendio en bespin para apresarlos estaba planeado por palpatine.

con anakyn, lo mismo. palpatine hace sufrir a smi (¿realmente vamos a creernos que tras meses de cautiverio es casualidad que smi se muera justo en el momento en que anakyn aparece para rescatarla?). y, en el ep.III, hara sufrir a padme. igual que luke, anakyn tendra una vision/sueño en el que vé sufrir a padme. y por si esto fuera poco, le hara creer que obiwan (la figura de apego paternal) le traiciona y que no le quiere como a un hijo, algo que anakyn parece desear, como todo huerfano. palpatine ocupara ese vacio dejado por obiwan...
palpatine se nos revela como profundo conocedor del corazon humano y sus debilidades. y sabe muy bien donde le duele a anakyn para atacar y hacerse con su servicio y su poder.

palpatine en ep.VI: "tu fé en tus amigos es tu debilidad". muy bien lo sabia.

<blockquote>cita textual:<hr>Publicado originalmente por moff dalen:
Bueno, yo también quiero destacar algunas cosas, como ya dije antes, de tu post.
Señalo varios aspectos. El primero que me encanta es el enfoque que le das a George Lucas(párrafo2). Antes habías hablado de que se necesitaba alguien que nos "condujese" por decirlo de alguna manera a las estrellas. La sociedad necesitaba un estimulo para salir de su tedio, estimulo que se podía identificar con las novelas de Asimov. Y aquí viene lo que me gusta al decir que Lucas era un lector de esas novelas, en verdad, digamoslo así, era uno de "nosotros" de esos que miramos ingenuos las estrellas buscando una evasión,etc. Lucas es amante de esa fantasía "barata" pero fascinante y a la vez es un creador de sueños.
Utilizas un "tópico" si me permites al decir que Star Wars es un cuento de hadas futurista. Todos hemos oído esa frase miles de veces y es muy cierta pero le das un aire nuevo al hacer referencia a ese "Hace mucho tiempo,etc" del que todos estamos enamorados. Con esa frase Lucas resume la esencia de Star Wars, una narración, un simple narración que sin embargo nos hace evadirnos al colocarnos en otro tiempo de nuestras inquietudes.
Yo destacaría la referencia que haces al contexto de cada trilogía. Lo resumiría diciendo que la TO se acerca más al mito, a las historias de Homero, mientras que la NT se acerca más a un discurso más cotidiano, o realista, más cercano por decirlo de alguna forma a Spiderman(si se me entiende).
Me parece que las consideraciones sobre la NT son muy acertadas, Ep1 es una película de calidad baja pero lo que verdaderamente la une con el resto de la saga es exquisito.Sin ambrago como ya plantee una vez esta saga más que 3 películas son 1 /ep1) más otras dos (ep2 y ep3). Por cierto, te animo a que hagas esa crítica profunda de Ep2 que yo creo que se necesita porque como dices ha sido una película muy mal valorada. (aunque la escena de la fábrico sobra y el romance está mal llevado).
No me gusta la idea de que Palpi sea el padre de Anakin. No le veo mucho sentido. Estoy seguro de que Palpi es conocedor de la profecía del equilibrio de la Fuerza y por eso el atrajo a Anakin al Lado Oscuro, para mantenerlo digamos "fuera de su misión". Qué sentido tendría que Palpi crease su propio destructor conscientemente.

End efinitiva muy buen artículo jose y espero que te animes a escribir más por son una fantástica lectura. [/QUOTE]totalmente deacuerdo en una cosa. si alguien me pregunta la esencia de star wars le recuerdo el "hace mucho tiempo, en una galaxia...". es decir, es un cuento epico dotado con los elementos adeacuados para ser disfrutado de generacion en generacion, sus personajes son arquetipicos y eso los hace significativos en cualquier epoca y lugar. por eso pienso que sera largamente recordada, como un mito a la altura de "La odisea" de Homero. a muchos les puede parecer exagerado, pero es mi opinion. esa historia de anakyn y luke, esa transicion de una republica a un imperio, una historia donde los buenos puede ser malos y los malos volver a ser buenos, donde el mal es tan admirable como el bien.... en fin, para mi lucas con su saga esta haciendo historia, no es moco de pavo eso desde luego. solo tolkien y clasicos de la antiguedad como homero han hecho algo similar, una gran epopeya de esas caracteristicas.

seguro que palpatine no creo conscientemente a su destructor. eso no estaba en sus planes. fué luke quien reventó su plan maestro de forma inesperada al negarse, in extremis, a dar el paso hacia el lado oscuro. palpatine nunca podia sospechar que vader se rebelaria contra él. los comos y los porques de esto merecerian otro debate profundo y extenso...</hr></blockquote>

<blockquote>cita textual:<hr>Publicado originalmente por Jedi1:
Jose voy a comentar un poco por encima tu GRANDIOSO post (el mas jugoso y largo y mejor aprovechado que jamas he visto en este foro) y a difundirlo por todos los foros que conozco. Tambien me lo voy a pasar a un word para imprimirmelo y estudiarlo. A ver si me acuerdo de todo lo que iba a decir:

Voy a dividir los temas y a comentarlos con tu permiso.
·La relación "¿artificial?" entre Qui-Gon y Obi-Wan:
Yo creo que es perfecta. Voy a analizarla un poco. Digamos que Qui-Gon tiene un idealismo muy bien encajado con el de otro idealista del ep.II, Dooku (me encanto que Dooku fuese el master de Jinn), un idealismo propagado, que sin embargo, no ha sido traspasado ni a Obi-Wan ni al resto de los 10.000 jedis de la galaxia. ¿Por qué? ¿Tanta corrupcion habia entre los 10.000 jedis que no eran siquiera capaces de ver la verdad? ¿Acaso Qui-Gon era el único que sabía usar la Fuerza (me refiero a usar la Fuerza correctamente)? Si él encontró al Elegido, ¿por qué no le hicieron caso? Ni siquiera Yoda (el cual promete reconocer la sabiduria del fantasma de Jinn) entendia a Qui-Gon. Consecuencia de esto: "falta de vision" de la que hablaba Yoda en AOTC y seguramente en ROTS. Consecuencia de todo esto: el único que tenía "vision" y que sabia utilizar la Fuerza (creo que lo he dicho bien) fue el unico que supo comprenderla, y segunda consecuencia: Qui-Gon hecho Fuerza. Tercera consecuencia: un jedi que sobrevivio de milagro en un enfrentamiento con Sidious (Yoda) y otro que sobrevivio de milagro gracias a conocerlo "bien" y a obligar a que le traicionasen sus sentimientos (Obi-Wan) fueron los unicos que pudieron llegar a decirse "que afortunado soy". Nunca podre evitar preguntarme: ¿Qué hubiese sucedido si Qui-Gon Jinn hubiese estado vivo en las Guerras Clon? ¿Hubiese descubierto a Palpatine como Sith? Mi respuesta es que si, aunque nunca lo sabre. Esto al igual que la raza de Yoda forman parte de los jugosillos misterios que la saga SW nos hace meditar y pensar.

·¿Leia recuerda a su madre al nacer? ¡Que memoria!
Estamos ante uno de los acontecimientos mas secretos del ep.III y de la saga. Despues de oir el spoiler que segun las imagenes parece cierto, nos preguntamos que como coño una cria de unas horas recuerda a su madre. A menos que sea otra sorpresa, sin duda la base de estos recuerdos esta en el mismisimo y genial jedi Qui-Gon Jinn ((con esto queria decirte que Qui-Gon no solo descubrio a Anakin, hara algo mas que en algo mas de dos meses veremos, oiremos o lo que sea)). La otra posibilidad (menos impactante) es que Amidala oculte a sus bebes y estos ya tengan 3 años (corresponderia perfectamente desde el final del ep.II ya que del II al III van 3 años y ya es el momento de recuerdos y sensaciones), pero la duda viene entonces de: ¿Por qué no la recuerda Luke? No voy a ahondar ya que prefiero saberlo en su momento.

·Yo soy tu padre (1980):
Una correccion amigo Jose: dijiste que en la TO estaba claramente diferenciado el bien del mal, pues en realidad no del todo es asi. Desde el ep.IV la idea que nos hicimos (no me meto en los años 80 porque ni habia nacido pero si en los 90 que vi la trilogy) de Anakin Skywalker fue la del padre perfecto, el piloto perfecto, el jedi perfecto que fue asesinado por el mas malo maloso. Pero... nunca llegamos a imaginar que estaba vivo. ¿Alguien se espero que el bien y el mal iban a estar tan bien enlazados en un personaje de lo menos sospechable? Nadie se imagino que Vader era Anakin, y que era, lejos de todo, el ser mas bondadoso de la galaxia, lo vemos en el ep.VI aunque no profundicen en ello. Este "yo soy tu padre" indica que en la trilogia el bien y el mal tampoco estaban bien diferenciados hasta que oimos la mitica frase.

Y la mas importante:
·¿Yo soy tu padre (2005)?
¿Estamos diciendo que PALPATINE ES EL PADRE DE ANAKIN? Ojo que esto impactaria mas que el de 1980. ¿Lucas? ¿Seguro? Espero que no, pero ahora veo algo extraño: has hablado de un ejemplo muy bueno: Luke (amor a Han y Leia), Anakin (amor a Padme y Shmi). ¿Paralelismo? Anakin cayó porque perdio a estas dos personas, Luke no cayó porque no las perdió (pero en ROTJ vemos que hubiera caido, solo hace falta recordar como Vader dio en la diana mencionando a "Leia en el LO"). Sinceramente preferiria algo distinto (de ser que tu hipotesis sea cierta): Palpatine nos dice que el es el padre de Anakin, pero nunca se lo cuenta A NADIE. ¿El por qué? La respuesta la tendria el episodio III.
No viene mucho a cuento, pero si revisas en español el trailer de ayer oiras a Palpatine decir: "Hijo necesito tu ayuda..." (a lo mejor es que le dice eso como le puede decir "muchacho" o "chaval").

Y ahora me gustaria comentar mi explicacion sobre el "Anakin fantasmal". El otro dia leyendo el 3er suplemento de la cinemania en el analisis del DVD del ROTJ se centraban en que el cambio de fantasmas de Shaw por Hayden no llevaba ni una puñetera explicacion en los comentarios del DVD. ¡Pero porque coño la gente es tan impaciente! Eso tendra su explicacion en el ep.III, pero no, solo miran lo guapo que quedaba Shaw. Me alegro de ese cambio, y no por fastidiar a Shaw ni a sus fans, sino porque se nota que Lucas planea algo, y aqui queria llegar: ¿por qué ese Anakin? Mi respuesta es que Anakin muere (muere, he dicho bien) al caer a la lava. Su cuerpo sin vida ha muerto definitivamente. No hay nada que hacer. Pero aqui es cuando intervinene el famoso "poder del Lado Oscuro" que nos hablaba Palpatine en toda la película. Bajo su manta, Palpatine ejerce un extraño poder (posiblemente el de Darth Plagueis) sobre el cuerpo de Anakin y... en breve y ayudado por la tecnologia, el Jedi vuelve a la vida de la forma mas misteriosa. ¿Será ese el "yo soy tu padre de Palpatine"? A lo mejor si.
A lo mejor me he equivocado, pero esta es mi fantasia como fan.

Y ahora me voy a postear este post en los sitios (dandote credito por supuesto). Por cierto, espero impaciente el monografico que vayas a escribir sobre el AOTC. Este post debieron elegirlo para alguna revista. Incluso te diria que deberias mandarlo a alguna revista de SW o de temas de la saga. [img]graemlins/wow.gif[/img] [/QUOTE]Impresionante, al igual que lo de José. Da gusto leerlos.

Por cierto, hace meses que vengo diciéndoles que Anakin muere en ep3,...</hr></blockquote>

Estimado jose, hoy por la tarde, prometo leer, tu trabajo es que por razones de tiempo, no pude y queria dejerlo para hoy, sabado y leerlo tranquilo. Fui uno de los primers en requerir tu trabajo....hasta luego.

Saludos y suerte

<blockquote>cita textual:<hr>Publicado originalmente por gguiille:
Estimado jose, hoy por la tarde, prometo leer, tu trabajo es que por razones de tiempo, no pude y queria dejerlo para hoy, sabado y leerlo tranquilo. Fui uno de los primers en requerir tu trabajo....hasta luego.

Saludos y suerte [/QUOTE]Jose, muy bueno, muy bueno, muy bueno!!!!! lo termino de leer, pero no puedo hacer una critica asi no mas!!!! lo voy a analizar mejor, espero que para mañana, lo tenga resuelto.
Tengo bastantes cosas, para decir que no se por donde empezar.

saludos y suerte

A modo de sugerencia, estaria bueno que estos trabajos, se publiquen en la paginal inicial del Sitio, bajo el titulo, de trabajo de los fans...o algo por el estilo.

[ 12. Marzo 2005, 14:17: Mensaje editado por: gguiille ] </hr></blockquote>