es que Lucas se complica la existencia aunque sino fuera así no habría este foro

es que Lucas se complica la existencia aunque sino fuera así no habría este foro

Mirad, yo creo que la idea que tiene Lucas del equilibrio no esta mal, de hecho la defendia hace poco, y la comprendo. En esta idea lo que comenta Lucas es que solo existe el Bien, y el Mal, por definicion, sería la ausencia del Bien. Asi pues, solo hay una sola cosa, y el equilibrio solo puede darse evidentemente en el Bien, pues es lo unico que existe. Pero no me parece lo mas apropiado.

El Mal tiene definicion propia, y existe. Los Siths no pueden ser considerados algo secundario, pues porque tienen sus principios, su filosofia, sus tecnicas ¿mejores que las de los Jedi? Son tecnicas de la Fuerza. Que sea mejor o peor es una interpretacion. Peor para un bando, mejor para otro y viceversa. Pero son solo interpretaciones. La Fuerza es neutra, es una energia con voluntad propia. Los que la hacen diferente son los Jedi y los Sith, a su manera. Ninguno mejor que otro. Son 2 filosofias, no una sola.

La teoria de Lucas funciona en un individuo. Funciona en Anakin, pues este alcanza el equilibrio cuando vuelve al bien, vale, pero Lucas lo indica como "Equilibrio" de la "Fuerza", o sea, esta mal. La Fuerza es una cosa y Anakin otra. Y Anakin no es la representacion de la Fuerza. Anakin representa a sus ordenes: LL y LO. Representa a uno como Anakin y a otro como Vader. Pues es luminoso y oscuro, y la Fuerza es neutra. Y asi como lo neutro es el punto medio, el valor de este debe ser cero.

<blockquote>cita textual:<hr>Publicado originalmente por Joven Jedi:
La pregunta...¿Por qué no acabó antes Lucas diciendo que el eleigod destruiría a los sith y se ahorraría la palabra "equilibrio"?[/QUOTE]Creo que Lucas introdujo lo de elegido para dar la condicion de Heroe a Anakin. Evidentemente al no superar sus retos no es un heroe, pero al introducir el concepto de elegido, si se le puede considerar heroe. Pero para ello hace falta otro termino: ¿elegido para que? Y aqui es donde falla. Lucas indica el equilibrio en la Fuerza y ahi es donde no estoy del todo conforme.</hr></blockquote>

Claro jedi1,a eso me refiero...si Lucas indica que Anakin es el elegido y que cumple la profecía,o sea,destruir a los sith...¿Anakin es el elegido...pero en que?Pues haber dicho que Anakin es el elegido porque la profecía dice que tal ser poderoso acabará con los sith,con la maldad o lo que quieras...pero con eso bastaba,lo del equilibrio sobra,pues como tu bien explicas,lo usa en un término inadecuado.

Y mira que era bien facil eh... teniendo ya el final solo habia que observarlo con atencion. Y se cumplia a la perfeccion.

Sin embargo es posible que sea una jugada maestra. Y Lucas no es tan tonto, es mas listo de lo que parece. Recuerdas lo del cristal Kyber del ep2? (lo de la biblioteca jedi ) Pues creo que lo del equilibrio es otro as en la manga de Lucas por si acaso le apetecia hacer otra trilogia mas. "Si me da por ver que se necesita la ultima parte, entonces el equilibrio autentico llegara al final, pero si veo bien la saga con la NT, Anakin sera el elegido y el equilibrio es la situacion final del ep6". Nadie sabe cuando va a necesitar tomar una decision u otra, y siempre es mejor reservarse el "por si acaso"... [img]graemlins/complice.gif[/img]

Creo que podriamos aplicar el mismo ejemplo al origen de Anakin por parte de los sith.

<blockquote>cita textual:<hr>Publicado originalmente por Jedi1:
Mirad, yo creo que la idea que tiene Lucas del equilibrio no esta mal, de hecho la defendia hace poco, y la comprendo. En esta idea lo que comenta Lucas es que solo existe el Bien, y el Mal, por definicion, sería la ausencia del Bien. Asi pues, solo hay una sola cosa, y el equilibrio solo puede darse evidentemente en el Bien, pues es lo unico que existe. Pero no me parece lo mas apropiado.

El Mal tiene definicion propia, y existe. Los Siths no pueden ser considerados algo secundario, pues porque tienen sus principios, su filosofia, sus tecnicas ¿mejores que las de los Jedi? Son tecnicas de la Fuerza. Que sea mejor o peor es una interpretacion. Peor para un bando, mejor para otro y viceversa. Pero son solo interpretaciones. La Fuerza es neutra, es una energia con voluntad propia. Los que la hacen diferente son los Jedi y los Sith, a su manera. Ninguno mejor que otro. Son 2 filosofias, no una sola.

La teoria de Lucas funciona en un individuo. Funciona en Anakin, pues este alcanza el equilibrio cuando vuelve al bien, vale, pero Lucas lo indica como "Equilibrio" de la "Fuerza", o sea, esta mal. La Fuerza es una cosa y Anakin otra. Y Anakin no es la representacion de la Fuerza. Anakin representa a sus ordenes: LL y LO. Representa a uno como Anakin y a otro como Vader. Pues es luminoso y oscuro, y la Fuerza es neutra. Y asi como lo neutro es el punto medio, el valor de este debe ser cero.

</hr></blockquote><blockquote>cita textual:<hr>Publicado originalmente por Joven Jedi:
La pregunta...¿Por qué no acabó antes Lucas diciendo que el eleigod destruiría a los sith y se ahorraría la palabra "equilibrio"?[/QUOTE]Creo que Lucas introdujo lo de elegido para dar la condicion de Heroe a Anakin. Evidentemente al no superar sus retos no es un heroe, pero al introducir el concepto de elegido, si se le puede considerar heroe. Pero para ello hace falta otro termino: ¿elegido para que? Y aqui es donde falla. Lucas indica el equilibrio en la Fuerza y ahi es donde no estoy del todo conforme. [/QUOTE]Totalmente de acuerdo.

Lucas. (Fuerza)Equilibrio= Destrucción de los sith.

Jedi1. Fuerza equilibrio= Destrucción de todos los usuarios de la Fuerza.

PD: Lucas siempre tiene un as en la manga... El UE... Y demás... </hr></blockquote>