la verdad yo no le doy tanta importancia a DARTH MAUL, la pelea no fue injusta sino al reves con su habilidad para las espadas, pudo haber desviado los sablazos de los jedis para darse ellos mismos en la torre, con 2 es dificil, pero mas con uno, pues si se fijan obi-1 y quigon, batallaban mas los 2 juntos que uno solo pues si mostraban todo su poder era posible herirse a si mismos, como decia este sith fue bueno, pero sabemos de una u otra forma que no venceria a uno de los mejores jedis como obi-1 y eso que era aprendiz y no estaban acostumbrados a pelear con iguales, DARTH VADER si que es de lo mejor de los siths, si no que esel mejor, no que ese DARTH MAUL con su cara imponente que parecia ser invencible, pero bah, se lo echaron facil, en un descuido.

Hasta ahora no entiendo esto:

Si la mision de Maul era Capturar a la reina, no destruirla.....y eliminar a los Jedi, porque 2 contra 1?......es que era superior en tecnicas de lucha? (asi parece)....

caballeros
yo creo que maul fue muy inteligente en separar a los dos jedi ya que el sabia la habilidad de quin-gon ; debido a que ya habia
tenido un encuentro con el. Siendo muy cansadora para quin, por la destreza y rapidez del sith .
La muerte de maul fue algo inesperado y tonto debido a su eficiencia , a pesar de que era un aprendiz.
Para mi fue algo justo.

2 vs 1
A Maul se la "sudaba" eso, él era el mejor y sabía que ganaría, no los separó deliberadamente, esto fue casual, Maul pensaba realmente que los vencería sin problemas pues fue entrenado para tener esa mentalidad...

Recordemos que los sith son tan confiados en sus posibilidades que terminan pagandolo caro.

<blockquote>Comentario:<hr>Originalmente enviado por Skywalker:
Recordemos que los sith son tan confiados en sus posibilidades que terminan pagandolo caro.</hr><hr></hr></blockquote>

ES CIERTO SIEMPRE LOS SITH POR FREGONES QUE SEAN SIEMPRE TERMINAN SIENDO VENCIDOS, SIEMPRE HAY ALGUIEN MEJOR QUE LOS SITHS, Y COMO TIENE QUE PASAR TIENEN LA MUERTE MAS DOLOROSA.