A MI ENTENDER LA LUCHA DE SABLES DE LUZ ENTRE QUI-GON & OBI WAN VS DARTH MAUL NO FUE JUSTA.........PORQUE UN MAESTRO JEDI Y UN APRENDIZ SE ENFRENTARON A UN SOLO SITH?

DARTH MAUL NO DEBIO MORIR.........LA LUCHA FUE DESIGUAL......NO FUE EQUITATIVA O.....NO ES ASI.

ESPERO OPINIONES

[Este mensaje ha sido editado por MIGUEL TORRES (editado 15 Marzo 2001).]

No creo que haya sido desigual.
Solo pelearon dos contra uno en pedazos.
Maul mató a Qui Gon solo.
OB1 mató a Maul solo.
Dónde está la desigualdad?
Desigualdad es luchar con un sable doble contra uno solo y además apoyado por el Lado oscuro.
Fué buen final; sobretodo porque OB1 utilizó la ira y la rabia para ganarle a Maul, pero la canalizó por el lado luminoso.

!INGUSTA!
yo creo que la palabra correcta entre la pelea con darth maul es: genial fue la mejor pelea con sables de toda la la serie (bueno asta el momneto)no creo que aya sido desigual ya que como lo dijo skywalkerme
la batalla uno conta uno fueron peleando ecepto en siertas ocaciones cuando se enfrentaron los dos con tra maul y asta en ese momento maul era aun mejor que que los dos juntos, y si OB1 no ubiera utilizado la ira y el odio no ubiera podido vencer a maul!

bueno esa es mi opinion espero que me apoyen o me corrijan algunas cosas espero su opinion

ATTE. DARTH MAUL.

P.D. que dios los vendiga y la fuerza los
acompañe

Creo que de toda la vida 2 contra 1 siempre ha sido injusto, pero cuando ví como había empezado la cosa, pensé que si estaban equilibrados, el Maul les estaba dando a los dos juntos, de no pelear codo con codo... bueno, pero al final se vió que Qui-gon sin el respaldado por Obi1 no pudo contra Maul, sin embargo Obi1 no necesitó la ayuda de su maestro para ganarle.
Lo que si considero injusto es un guerrero sith con esa movilidad y destreza en el combate contra un caballero Jedi viejecito y nunca acostumbrado a un combate de sables de luz. Eso si que es injusto (recordad como jadeaba Qui-Gon tras el breve combate en Tatooine con Maul).

No fue INJUSTA porque MAUL se los comía a los dos enteritos.

Facil los mataba.

Por eso es que me pareció un poco sonsa la muerte de MAUL ya que, para la gran batalla que había dado, murio solo por que se distrajo y no reaccionó antes de que OBI lo partiera en dos.

Por otro lado 2 contra 1 siempre es injusto pero MAUL valía por los dos, así que estoy de acuerdo con Orzabal cuando dice que lo que sí fue injusto fue el combate de QUI-GON contra MAUL.

Estoy de acuerdo con que la lucha de sables de luz fue fabulosa, la mejor hasta ahora.

Es cierto que Maul mato a Qui Gon solo, y que OB1 mato a Maul solo...la lucha entre los tres solo fue inicialmente pero......

Si bien el sable doble de Maul es mas poderoso que uno convencional, es mas dificil de usar y requiere de gran destreza....

Aclarado este punto quiero que repasemos un poco la pelicula:

Los Jedi, LOS DOS JEDI se disponian acabar con Maul en el hangar Theed.....Maul siendo APRENDIZ prueba que su habilidad Sith es mas que adecuada contra los Jedi....sin embargo, el Sith sabia que para una victoria completa tenia que separarlos no los hubiera podido vencer ya que OB1 se complementa con QUI Gon y son una fuerza casi imparable.....es por eso que los arrastra fuera del hangar mas y mas hacia el area del generador de fuerza de Theed donde por fin podria separarlos, es ahi que la lucha cambia totalmente.

REPLANTEO MI PREGUNTA:

SI MAUL NO HUBIERA SEPARADO A LOS JEDI.....LOS JEDI ESTANDO EN VENTAJA (EXPERIENCIA DE QUI GON Y JUVENTUD DE OB1) HUBIERAN ELLOS ACABADO CON MAUL?

DE SER ASI ES COMUN ENTRE LOS JEDI LUCHAR CONTRA UN ENEMIGO EN DESVENTAJA?

POR QUE INICIALMENTE NO SE ENFRENTO UN SOLO JEDI CON MAUL? ACASO PERCIBIERON QUE EL SITH ERA TAN PODEROSO QUE TENIAN QUE ACTUAR JUNTOS CONTRA EL?

Espero opiniones.