<blockquote>Comentario:<hr>Originalmente enviado por Kanoja:
Todo esto está íntimamente relacionado, puesto que desde mi punto de vista (el EPII nos lo confirmará, o no) el zagalillo comienza a caer al lado oscuro porque le separan de su madre (cosa que no ocurriria si QG los hubiese liberado)</hr><hr></hr></blockquote>
estoy de acuerdo contigo,para serte sincero un "arreglate como puedas" no me parece muy caballero la verdad;pero si quigon erró no liberando a su madre(quizá por lo que ya he dicho) el consejo erró,para mi gusto,aún más no resolviendo ese error,e incluso aumentándolo(no dejándole visitar a su madre)

y sobre los esclavos yo creo que fue un "regalo" de palpatine hacia vader....

<blockquote>Comentario:<hr>Originalmente enviado por Kanoja:
De todas formas, el tema es, si QG es un Jedi "raro" cuanto menos, que pinta en una disputa diplomática que puede desembocar en la guerra. No entiendo como puede ir alli si quedó claro que no siempre come en el mismo plato que el consejo.
</hr><hr></hr></blockquote>

yo creo que la labor de los jedis es la de mediación ante los conflictos entre sistemas,dado su poder y su neutralidad(e incluso altivez),y puede que como dices sólo actúen en casos graves(aunque eso dependará de lo que considere grave el canciller)

sobre la elección de qui-gon no debes olvidar que aunque "rebelde",quigon es sabio y goza de cierto prestigio,además por tener muy encuenta la fuerza viva los trabajos de "campo" sean perfectos para él;y ese prestigio que parece gozar(y esa sabiduría) es capaz de hacer meditar de nuevo al consejo sobre el futuro de anakin(el consejo había decidido no entrenarle,después de su charla decidieron estudiarlo de nuevo) y de estar vivo qui-gon creo que el consejo habría acedido y hubiera sido un perfecto maestro(o eso creo)
¿tú no te habrías opuesto al consejo en caso de haber encontrado al elegido?

Buena pregunta, si señor.

Unicamente recalcar que el que alguien sea rebelde no significa necesariamente que sea malo, y eso lo tiene en cuenta el consejo, rtecordemos que Qui Gon no ha sido consejero unicamente por su "terquedad", lo que no es bueno en una discusión, no por que sus cualidades no sean buenas...

Yo, personalmente, SI. Pero habría que ver lo que haría un Jedi ante una decisión del Consejo.

habría que verlo sí

por cierto,gracias por esta buena discursión

Primero que nada un saludo a todos en FI.

Les voy a dar mi opinión acerca de Qui-Gon.
No cabe duda que QG fue uno de los mas formidables miembros de la Orden, pero tambien es sabido que es una especie de "renegado" con su propio sentido del deber. Y creo que Lucas cuidó esa imagen hasta en los mas minimos detalles como por ejemplo su uso del pelo largo.

Tambien es sabido que su terquedad hizo que su anterior padawan, Xanatos, lo traicionara ya que QG no dudó en matar al padre de éste en lo que creyó que era lo correcto. La carrera como jedi de QG esta marcada por un gran error.

En cierto punto creo que QG es la antítesis de Obi1 y que juntos hacen un buen complemento. QG es mas impulsivo mientras que Obi1 trata siempre de confiar en lo que le dice la Fuerza.
Esto te lo hacen notar al principio de la pelicula cuando Obi1 tiene "un mal presentimiento sobre esto" y QG dice "no siento nada". Esto es una clara muestra de la mayor conexion de Obi1 con la Fuerza.

En cuanto a la pregunta de por qué no liberó a los esclavos, la República no existe en Tatooine y los Jedis no tienen medios para actuar. Pero podría ser la razón de que los esclavos sean como rehenes.
Como todos los asclavos tienen un dispositivo que los hace explotar si intentan escapar, tal como lo explican
Shmi y Ani en su cabaña; ¿que impide que hagan explotar a todos los esclavos si los Jedi intentan liberarlos?

Sería un precio muy elevado de vidas. Y QG sabía que la unica manera de liberar a los esclavos es por el medio que ellos conocen: las apuestas, los tratos. Además los Hutts que dominan la región son MUY poderosos o de otro modo la República ya hubiera actuado. Usando el unico medio que tenia para actuar QG hizo lo posible por liberar a los que lo habian ayudado. Y la famosa frase de "no vengo a liberar esclavos" (que no es tan tajante en el screenplay original en inglés) concuerdo con lo que se ha dicho. Los esclavos pueden esperar, pero la gente que está muriendo está en Naboo y todo depende de la decision de QG y de poder llevar a la Reina a Coruscant a resolver el asunto. No dudo que los Jedis luego intenten resolver el problema de los esclavos pero no es fácil.

Y de la decision de entrenar a Anakin hizo lo que se debia hacer si encuentras a un niño que se supone es mas poderoso que Yoda; ¿los vas a dejar a suerte y verdad? ¿Y que pasaria si lo encontrara un Sith?
Trató de entrenarlo ya que sabia que bien entrenado seria el mejor aliado de la fueza (Lo veremos en EPII)
Lo que no sabia era que en el futuro se cambiaria al Dark Side. La razón fundamental es que Lucas tenia que encontrar a una persona que cometiera un error universal y tenia que ser muy terco para no aceptar las palabras del gran Yoda.

Y al final una pregunta: ¿Por que al morir QG no dedsapareció como lo hicieron al morir Obi1 y Yoda?
Acaso no se hizo uno con la Fuerza o simplemente no quiso desaperecer?


There is no emotion; there is peace.
There is no ignorance; there is knowledge.
There is no passion; there is serenity.
There is no death; there is the Force.