Hombre, como en el episodio II resuciten a Maul por arte de magia, me va a parecer una tomadura de pelo.
A mí tambien me parece que el personaje está muy desaprovechado. En los trailers parecía que iba a tener mucha importancia, y la imagen del personaje está muy lograda, pero luego tanto ruido para nada. Sale en cuatro escenas y se muere de forma estúpida. Pero ya que han decidido cargárselo al final de la película, que sean consecuentes. Si quieren pueden crear otro Sith impresionante para los episodios II y III, pero por favor, que no resuciten a Maul.

¿¿Que salga en episodios posteriores ??? NO,eso NO, eso seria malo!!! como dice Leia una tomadura de pelo.
Y Maul NO es el perfecto señor oscuro del sith, ese es VADER, ese es Vader, como podeis decir que Maul es mejor que Vader, por favor.

A Maul hay que dejarlo como esta, como un personaje que ha pasado por la saga, con mucho nombre, pero con muy poco de su parte, un autentico desperdicio, dejar eso asi, estara bien.

Snif snif snif.

yo creo que el pobre moul no resucitara pero creo que seria bueno que pusieran a un sith que se pareciera algo a el pero creo que darth valder ceen que el es el mejor pero tenemos que recordar que el que le comdujo al lado oscuro creo yo que es darth simus o mejor conozido como el emperador si no es asi porfabor corregirme vale

Anakin se convierte en vader gracias a la ayuda inestimable de dart sidius (no simus) tio jajajaj, el es que prepara en todo momento el camino a seguir por el joven anakin para que se convierta en dart vader.

¿¿Escribez azi apozta????

Masho no te metas con Vader, que le has dicho Valder, con Sidous vale, pero no con Vader,