por eso lo digo. Yoda es mucho mas importante que jarjar en la saga. Para la historia y para el desarrollo de la trama.

PorFavor visiten el foro miarroba.com/foros/ver.php?id=980661

Lo cierto es que Jar Jar es el personaje mas polemico de toda la Saga, y sin duda el que mas personas detestaron, mucho mas que C-3PO.
En algunos documentales web de TPM sale Lucas diciendole muy claramente a la gente de ILM que Jar Jar es un personaje que tiene que gustarle a la gente, evidentemente no lo logró.
Creo que Lucas penso que Jar Jar seria en la Nueva Trilogia lo que Chewbacca fue en la Trilogia Original. Creo que de haber tenido mejor aceptacion hubiera tenido una mayor participacion que las pocas lineas que tiene en AOTC y su casi nula aparición en ROTS.
Personalmente creo que el personaje en si no es malo, solo que se exageró en cuanto a su caracter bufonesco, francamente son sus payasadas constantes las que llegan a desesperar, por lo menos a mí.

caracter bufonesco que solo se da en 2 horas de pelicula

Es que Lucas no se arriesgó a ponerlo en AOTC y ROTS porque el personaje no había tenido aceptación y la película habría sido vosta por la mitad de la gente que fue a verla.

para mi lo puso en el ep 1 ya que el tenia pensado ganar publico infantil para lo que vendria despues,en el ep 2 no lo puso por que ese publico infantil ya era un publico adolesente(amor entre padme y anakin),y en el ep 3 el desenlase

Desde luego fué una estrategia para ganarse al publico infantil. Pero su objetivo era muy claro: "Este personaje tiéne que gustar", le decia ala gente de ILM y lo recalcaba.
Si lo hubiera conseguido y despues de ver Ep. I todos hubieramos salido del cine adorando a Jar Jar, ¿no creen que le hubiera dado un papel mas imprtante en los episodios restantes?