Claro que puede haber una saturación de efectos especiales en una escena, por ejemplo cuando se nos da más información visual de la que podemos abarcar. Pero bueno, al margen, por supuesto que lo que nos ofrece Star Wars no será lo que nos ofrezca otra película de otro género, Star Wars necesita efectos especiales y en buena cantidad, Mistyc River no ¿Cual os parece mejor? seguro que cada uno tenemos una opinión diferente...

Desde el momento en que un decorado habitual es la pantalla azul estamos hablando de abuso de CGI. Cuando la mayoria de personajes o extras son hechos por ordenador, estamos hablando de abuso de CGI. Y asi miles de ejemplos.

mistic river me encanta y tengo el dvd, pero star wars es cine de efectos visuales, es una de sus caracteristicas basicas.

cuando me apetece enfrentarme a las miserias de la sociedad y de la condicion humana, veo mistic river.

cuando me apetece volver a ser niño, veo star wars. cine de evasion, vamos. y este tipo de cine requiere de CGI... y me parece una gozada.

ahora mismo la gente (mas mayor por cierto) critica al cgi solamente por eso, ser cgi. no me vas tu a comparar una pelicula sobre este mundo, de la vida diaria ni puñetera falta que hace. pero en peliculas fantasiosas como star wars,lotr,matrix,parque jurasico, como hubieran quedado sin cgi. pues tendrian que haber construido los lugares a mano no hubiera quedado tan creible.

yo creo que no abusa, solo quiere ser original. porque en la to los escenarios no es que sean lo mejor de la pelicula y quieras que no eso ayuda bastante para ambientar y meterte en la piel de los personajes

Esto no es un debate de si tendria que existir el CGI, si no de si es bueno para el cine el abusar de ellos.

Nadie critica por usarlos, cuando se critica es cuando en una peli el 85% de las escenas (y me quedo corto) es ordenador.

Alguien critico Jurassic Park? No. Y en Matrix? Ni de coña, al contrario, se considera una de las pioneras en esta ultima decada. Lo mismo pasa con las de animacion de Pixar, no se critica porque es considerado el salto tecnologico de los dibujos.

Lucas encambio en lugar de encontrar un equilibrio hace todo digital. El mismo alardea orgulloso que todo plano tiene efecto por ordenador, si eso no es abusar....

es que es muy relativo. una peli puede ser 95% digital y - si esta bien hecho - ser una buena peli.