<blockquote>cita textual:<hr>Publicado originalmente por Jaster Mereel:
Es dificil comparar star trek con star wars. En mi opinion, la primera es ciencia ficción pura, es muy cientifica y cerebral. La mayoría de los capitulos están realizados para hacer pensar.
En cambio SW es entretenimiento. Una saga que pretende contar una historia. Una buena historia además. [/QUOTE]star wars tambien tiene ese apartado de ciencia ficcion pura pero mas en el ue,en las peliculas esta la historia y cada nave o raza o civilizacion se supone que ya conoces todo sobre ellas entonces no hace falta que lo expliquen,ademas de que lo explica el ue</hr></blockquote>

<blockquote>cita textual:<hr>Publicado originalmente por anakin00:
¿Y eso? Pregunta inocente de un padawan [img]graemlins/carcaj.gif[/img] [/QUOTE]Logan's run o Fuga en el siglo XXIII fue una serie de televísión (basada en una película del mismo nombre, año 76), que se filmó en los años 77 y 78.
Era la historia de una sociedad futurista donde a las personas no se les permitía vivir más allá de los 30 años de edad. </hr></blockquote>

Yo de Star Trek sólo he visto la peli de Star Trek: Insurrección...y no estaba mal.
No obstante, nada comparable a nuestra amada saga.
Para mi tampoco hay duda ¡STAR WARS A MORIR!

Solo diré que la única que vi de star trek es "genesis"y si digo la verdad...es una tontería comparar star trek con star wars.star trek no le llega a la suela de los zapatos. [img]graemlins/icon18.gif[/img]

Hay cosas que nunca cambian.

Star Trek no me gusta y no se deberia comparar con Star Wars,los personajes de ST no son muy llamativos,en cambio los de SW son muy llamativos y mejores,cuando veo ST me dan ganas de dormir,asi que la mejor saga es Star Wars [img]smile.gif[/img]