Malak,como veo que eres el unico que participa (ejem,ejem,indirecta),voy a hacerte una pequeña prueba

Imaginemos que tienes que detener a un peligroso asesino que tiene a una persona que no conoces de nada de rehen.El asesino te ha dicho (estas frente a el y frente al rehen)que lo va a matar (al rehen) y que la unica forma de salvarle es si tu matas al asesino.Y tu sabes que es verdad (lo presientes).Sim ebargo,no puedes matarle porque las autoridades lo necesitan vivo para hacerle unas preguntas referentes a una secta a la que pertenece.El asesino está a punto de disparar al rehen en la cabeza...

que haces? Lo matas o dejas que muera el rehen y después coges al asesino vivo? No hay termino medio,o lo matas,o lo dejas vivo,no moribundo

Es facil.Tranquilo,lo harás bien.Por cierto,justifica tu respuesta

bueno maestro se que usted dijo que no hay termino medio,pero a mi ese termino medio me parese lo correcto y paso a esplicar por que:ya que nadie debe morir ni rehen,ni el asesino,comprendo que de matar al asesino no habra mas muertes de su mano pero si tal ves de la mano de su secta,pero para que matarlo si tengo la capasidad de detenerlo de multiples formas(empujon de fuerza,lastimrlo con el sable etc)ademas los jedis defienden la fuerza viva.pero lo voy a dejar mas claro con esta frase conosida:"Muchos de los que viven merecen la muerte y muchos de los que mueren merecen la vida ¿eres capaz de dar la vida? Pues no te apresures en dispensar la muerte porque ni los más sabios conocen el fin de todos los caminos."nadie merese la muerte y yo no soy nadie para privarle a alguin la vida.maestro se que tal ves esta no sea la respuesta que usted esperava pero creame es lo que yo haria y veo correcto.
que la fuerza lo acompañe maestro konker [img]smile.gif[/img]

Ya sabemos todos que lo mejor es el termino medio,y que lo usamos todos.Pero hay ocasiones en el que termino medio es imposible utilizarlo.Asi que imagínate que esta es una de esas situaciones

Claro que si se pudiera usar el termino medio sería una decision muy facil,pero lo que quiero es ponerte en un apuro,para ver como piensas.Tranquilo que esto no cuenta para la nota final,es un simple ejercicio.Ahora dime,si no hubiera termino medio,que harias?

Dilo sin miedo.Me parece que se lo que vas a decir,pero te voy a decir una frase muy buena que a lo mejor te ayuda,porque puede que dudes.

"No hacer lo correcto,sabiendo que es lo correcto,es el camino de los cobardes"

Eso que estas pensando no es el termino medio.Te formulo mejor la pregunta,que harias en caso de que solo pudieras matarle o dejarle vivir?

haz lo que pienses correcto.Sin mi intuición no me falla,es exactamente lo que estas pensando.Cuando lo digas,quiero que me des las razones,pero si fallas,te daré yo una que a lo mejor no se te ha pasado por la cabeza

[ 10. Julio 2006, 19:46: Mensaje editado por: konk7er ]

bueno maestro estoy muy indesiso y confundido,pero dire o mejor dicho arriesgare,perdon si no es correcto:capturaria al asesino,moriria el rehen pero pero si el asesino es miembro de un grupo o secta de asesinos habra muchisimas mas muertes y nadie quiere eso,si lo capturo podremos ir a por la secta y la ola de asesinatos pasaria se que tal ves debi matarlo,pero no debo dejarme llevar por mis sentimientos y debo haser lo correcto por el bien de la republica

Teniendo en cuenta que esto es muy pero que muy subjetivo y que cualquiera de las dos respuestas podrías ser correcta (cada una tiene sus pros y sus contras),la respuesta no está mal,incluso diría que está bien,aunque yo haría lo siguiente

Mataría al asesino y salvaría al rehen.Si lo dejara morir,tarde o temprano sentiría un remordimiento.Vr morir a una personas inocente delante de tus ojos no es agradable,ni si quiera para un maestro jedi.

Pero tengo razones por las que le mato,ya que la misión no se hiría al traste.En la secta hay más gente y no tardarán en seguir con la ola de secuestros y asesinatos,y de eso me aprovecharía: de la poca capacidad de pasar inadvertidos.Intentaría llegar al próximo asesinato por todos los medios (Solo me fijo en la misión,SOLAMENTE en la mision),y ya tendría otra persona integrante de la secta para capturar,pero tengo que llegar antes de que el asesino cumpla su misión.A parte,los políticos se encargarían de poner más seguridad,y asi los asesinatos serían mas dificiles de realizar.Otra cosa,no dije nada de ninguna ola de asesinatos Pero bueno,supongamos que la hay

Y de las dudas no te preocupes,dudar es bueno.Si dudas es que piensas,y dudar es bueno.

Tambien añado que tu no matarías al asesino por odio,ni a sangre fria,lo matarías porque no te queda más remedio.Una persona va a morir y tu no puedes permitirlo.Asi que las posibilidades de caer al LO serían casi nulas (a no ser que esta muy perturbado )

Aun asi,ya digo que esto es muy subjetivo y depende de la persona y de la forma de pensar que tenga.

Buen respuesta y buenos argumentos.Intentaré ponertelo más dificil la próxima.

PD: Yo,si te ayuda,solo me centro en una cosa: La Mision.No importa,la misión es detener la secta (esto cambia la cosa,no te lo había dicho) y no solo detener al asesino.Hay mas personas que puedes detener.

si maestro prestare mas atencion el la mision,perdon por no haberle dado la respuesta que usted esperaba,pero bueno gran confucion en mi mente huvo en esta mision